“雙英會(huì)”尚未登場(chǎng)，究竟應(yīng)采“辯論”形式，或“討論”、“對(duì)話”形式，雙方已經(jīng)出現(xiàn)歧見(jiàn)。臺(tái)灣《聯(lián)合報(bào)》31日黑白集文章說(shuō)，我們的看法是：“討論”當(dāng)然包括“辯論”，但“辯論”就未必能通徹地“討論”。
民進(jìn)黨主張“辯論”，并說(shuō)“除了辯論，其他免談”。民進(jìn)黨所稱(chēng)“辯論”，若是指“總統(tǒng)政見(jiàn)辯論會(huì)”那種形式，申論6分鐘，答復(fù)四五個(gè)問(wèn)題各3分鐘，結(jié)論6分鐘，那恐怕未必適合ECFA這樣的題材。那種辯論形式，看似針?shù)h相對(duì)，但其實(shí)只是各自從“題庫(kù)”里找一段備料“過(guò)場(chǎng)”而已，很難照應(yīng)ECFA如此具有廣度及深度的政策議題。
文章認(rèn)為，這場(chǎng)“雙英會(huì)”，不是兩位“總統(tǒng)”候選人的競(jìng)選辯論，而是針對(duì)臺(tái)灣重大政策的朝野會(huì)談或?qū)υ�。馬英九決定以“總統(tǒng)”身份參與，顯然想將會(huì)面提升至“國(guó)政對(duì)話”的層次；在這樣的思考下，蔡英文似乎也應(yīng)抱持共議“國(guó)政”的心態(tài)參與，而不是只準(zhǔn)備演出一場(chǎng)徒逞口舌之快的“兩黨領(lǐng)導(dǎo)人辯論會(huì)”。
想象中的“雙英會(huì)”，不應(yīng)是兩人各據(jù)一個(gè)講臺(tái)，面對(duì)鏡頭，只想“撂倒”對(duì)方；而應(yīng)是兩人面對(duì)面“坐下來(lái)好好談”。ECFA是攸關(guān)“國(guó)計(jì)民生”的極重大政策議題。雙英皆不應(yīng)有只想逞口舌機(jī)鋒、進(jìn)行政爭(zhēng)的心態(tài)，而應(yīng)以理性務(wù)實(shí)的態(tài)度來(lái)商議、辯析此一重大政策。會(huì)面是為了相互截長(zhǎng)補(bǔ)短，共同成就大局。倘非如此，若以破局為會(huì)面的預(yù)定結(jié)局，那么，可待二人若有機(jī)會(huì)成為捉對(duì)廝殺的“總統(tǒng)”候選人再來(lái)辯論亦不遲，但ECFA不宜成為政治斗爭(zhēng)的題材。
“討論”當(dāng)然包括“辯論”，但“辯論”就未必能通徹地“討論”。 |
