一家國內(nèi)最大的電子商務(wù)公司的商標(biāo)被一家名不見經(jīng)傳的企業(yè)所擁有，聽起來似乎很荒唐，然而細(xì)細(xì)深究，卻更像是一個(gè)拙劣的玩笑。

    11月6日，阿里巴巴網(wǎng)絡(luò)有限公司（股份代號(hào)：1688）于香港聯(lián)合交易所有限公司主板開始交易。開盤即達(dá)到30港元，較發(fā)行價(jià)13.5港元上漲122%，加上超額認(rèn)購部分，融資17億美元，市值超過200億美元，創(chuàng)下中國互聯(lián)網(wǎng)市值之最，同時(shí)也是全球最大互聯(lián)網(wǎng)融資。

    然而，上市的成功也似乎給阿里巴巴帶來了一點(diǎn)麻煩。在阿里巴巴全球新股發(fā)售日——10月23日的前5天（即10月19日），一家叫做北京正普科技電子有限公司（下稱正普科技）的企業(yè)以曾經(jīng)從中國國家工商管理總局拿到“阿里巴巴alibaba”的注冊(cè)商標(biāo)證書為由，向北京市海淀區(qū)人民法院提出訴訟，要求阿里巴巴集團(tuán)立刻停止使用“阿里巴巴”商標(biāo)。

    據(jù)悉，正普科技確實(shí)曾在1999年提出注冊(cè)“阿里巴巴”商標(biāo)的申請(qǐng)，但在2005年11月被國家商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)裁定只留下一個(gè)項(xiàng)目，就是植物養(yǎng)護(hù)。換句話說，正普科技聲稱阿里巴巴侵權(quán)的1475806號(hào)商標(biāo)，是惡意和不正當(dāng)?shù)纳暾?qǐng)。該行為已經(jīng)被商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)、北京市第一中級(jí)人民法院和北京市高級(jí)人民法院的生效法律文書確認(rèn)。

    阿里巴巴法律部人士則表示，阿里巴巴商標(biāo)訴訟在2005年已經(jīng)被國家有關(guān)法律部門定案，阿里巴巴的商標(biāo)行為，均嚴(yán)格遵守國家法律法規(guī)。對(duì)于個(gè)別公司不負(fù)責(zé)任的言論不予評(píng)論。

    事實(shí)到底是怎么回事？

    在阿里巴巴上市期間，正普科技聲稱，“阿里巴巴”這個(gè)名字原本屬于自己，不管它現(xiàn)在多么知名多么熱門。

    消息一出，立即引來人們的關(guān)注。但隨著眾多大眾媒體的關(guān)注，這個(gè)美麗的謊言很快遭遇了尷尬。公開資料顯示，2005年11月7日，國家商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)已就此案作出批示，認(rèn)為正普科技在其申請(qǐng)的1475806號(hào)商標(biāo)下指定使用的除“植物養(yǎng)護(hù)”以外的全部服務(wù)，與阿里巴巴公司提供的與網(wǎng)絡(luò)有關(guān)的服務(wù)在服務(wù)的性質(zhì)和對(duì)象方面相近，容易使相關(guān)公眾在申請(qǐng)人指定的除“植物養(yǎng)護(hù)”以外的全部服務(wù)上對(duì)服務(wù)來源產(chǎn)生混淆和誤認(rèn)。正普科技申請(qǐng)?jiān)撋虡?biāo)的行為已經(jīng)構(gòu)成《商標(biāo)法》第31條所禁止的“以不正當(dāng)手段搶注他人已經(jīng)使用并有一定影響的商標(biāo)”的條約，因此，該商標(biāo)在除“植物養(yǎng)護(hù)”以外的全部指定服務(wù)上的注冊(cè)申請(qǐng)不予核準(zhǔn)注冊(cè)。

    而北京高院在(2006)高行終字第337號(hào)判決書中也認(rèn)為：正普科技將他人享有在先權(quán)利的域名主要部分或網(wǎng)絡(luò)名稱“阿里巴巴alibaba”在相同或類似服務(wù)上注冊(cè)為商標(biāo)，顯然具有惡意，而且也會(huì)導(dǎo)致相關(guān)公眾對(duì)不同的網(wǎng)絡(luò)服務(wù)來源產(chǎn)生混淆和誤認(rèn)，也損害了阿里巴巴公司享有的在先權(quán)益。正普科技的行為違反了《商標(biāo)法》第31條規(guī)定，其申請(qǐng)的1475806號(hào)商標(biāo)不應(yīng)予以核準(zhǔn)注冊(cè)。

    既然事實(shí)這么清楚，為何還鬧出此商標(biāo)糾紛事件？

    據(jù)了解，阿里巴巴網(wǎng)站成立于1998年12月，并申請(qǐng)注冊(cè)了“阿里巴巴”及“alibaba”等一系列中英文域名名稱。之后，阿里巴巴其獨(dú)特的商業(yè)模式立即得到海外業(yè)界的認(rèn)可，在業(yè)界形成了一定的知名度。

    而中國商標(biāo)法第31條規(guī)定：禁止任何人士意圖利用不公平手段注冊(cè)已由他人使用并因此獲得“一定知名度”的商標(biāo)。而正普科技提出“阿里巴巴alibaba”商標(biāo)申請(qǐng)時(shí)，阿里巴巴網(wǎng)站已經(jīng)取得了一定的知名度。

    最終，北京市第一中級(jí)人民法院（初審法院）及北京市高級(jí)人民法院（最終上訴法院）裁定，阿里巴巴公司的商標(biāo)“Alibaba”（阿里巴巴）早在正普科技于1999年5月提出申請(qǐng)前已獲得“一定知名度”，故正普科技的申請(qǐng)屬于觸犯中國商標(biāo)法�！鞍⒗锇桶蜕虡�(biāo)訴訟到此已經(jīng)沒有懸念，除了“植物養(yǎng)護(hù)”以外，阿里巴巴的商標(biāo)權(quán)都?xì)w阿里巴巴公司所有。

    其實(shí)，搶注商標(biāo)的行為并非只有阿里巴巴這個(gè)例子。近年來，借著知名的商標(biāo)和品牌所進(jìn)行的自我炒作的企業(yè)和事件屢見不鮮。在各個(gè)不同領(lǐng)域，不斷有人以“搭便車”的方式搶注他人知名商標(biāo)，籍別人的商譽(yù)來推廣自已的產(chǎn)品和服務(wù)，構(gòu)成不正當(dāng)競爭。據(jù)胡潤品牌排行榜顯示，阿里巴巴品牌價(jià)值高達(dá)29億美元。而目前工商總局接到的“阿里巴巴”商標(biāo)申請(qǐng)書則已高達(dá)108份。

    顯然，這些人看中的是阿里巴巴這一品牌蘊(yùn)涵的巨大價(jià)值�，F(xiàn)在，這一商標(biāo)糾紛案雖然沒有最終的結(jié)果，但相信所有人都知道誰是最后的勝利者。因?yàn)樵诜�律面前，最終只能有一個(gè)公正的判決。

    只希望，以后在業(yè)界中，能少點(diǎn)這樣的玩笑！這才意味著產(chǎn)業(yè)真正走向和諧發(fā)展的正軌。（李林）