11月29日，記者從世界奢侈品協(xié)會(huì)證實(shí)，“大概在一個(gè)月前，貴州茅臺(tái)曾給協(xié)會(huì)打電話咨詢(xún)進(jìn)入全球100強(qiáng)奢侈品榜單事宜，隨后雙方還就一些資料進(jìn)行了郵件往來(lái)”。但由于該消息傳播造成的負(fù)面影響，茅臺(tái)暫停與世界奢侈品協(xié)會(huì)的接觸。協(xié)會(huì)負(fù)責(zé)人亦表示，茅臺(tái)“入奢”夠格。(11月30日《京華時(shí)報(bào)》)
在中國(guó)白酒中，茅臺(tái)算是美譽(yù)度最高的。近期，由于消費(fèi)旺盛市場(chǎng)供應(yīng)緊張，茅臺(tái)價(jià)格瘋漲。有媒體報(bào)道稱(chēng)，茅臺(tái)集團(tuán)旗下貴州天朝上品酒業(yè)(國(guó)際)運(yùn)營(yíng)管理有限公司董事、副總經(jīng)理袁進(jìn)表示，現(xiàn)在國(guó)內(nèi)部分城市飛天茅臺(tái)的零售價(jià)達(dá)到2100元一瓶，但這還不算什么，三年內(nèi)飛天茅臺(tái)的零售價(jià)或?qū)⑼黄?000元一瓶。如果真是這樣，從價(jià)格上來(lái)看，茅臺(tái)應(yīng)該算是奢侈品了吧？
當(dāng)然，國(guó)際奢侈品有其特定的含義，具有一定的文化內(nèi)涵，同時(shí)還具備一些特征，更注重原產(chǎn)地、歷史沉淀，在工藝上、材料上或者給客戶營(yíng)造的體驗(yàn)上能夠給人們帶來(lái)生活必需品之外的享受和完美體驗(yàn)。除了在價(jià)格上越來(lái)越接近奢侈品外，其實(shí)也正如奢侈品協(xié)會(huì)所稱(chēng)的“夠格”，茅臺(tái)申請(qǐng)“入奢”不是沒(méi)有可能。
然而，在媒體報(bào)道“入奢”的消息后，茅臺(tái)公司先是高調(diào)、進(jìn)而遮遮掩掩地稱(chēng)“不知情”，到現(xiàn)在的“停止接觸”，茅臺(tái)急流勇退，可能真是迫于輿論壓力。但是，這是什么輿論的壓力？是來(lái)自民意的壓力嗎？當(dāng)然不是。如果真是迫于輿論壓力，輿論一直反對(duì)茅臺(tái)漲價(jià)，但是茅臺(tái)何曾“迫”過(guò)、怕過(guò)？茅臺(tái)之所以不敢“入奢”，是基于輿論對(duì)公款消費(fèi)的監(jiān)督的壓力。一旦成為奢侈品，公款消費(fèi)則會(huì)有所顧忌，犧牲這么一大塊市場(chǎng)，是茅臺(tái)不敢想象的。在某種意義上，茅臺(tái)的品質(zhì)固然不錯(cuò)，但如果沒(méi)有官方的力推、沒(méi)有公款消費(fèi)的助力，茅臺(tái)是不會(huì)發(fā)展這么快的。所以，從這個(gè)角度來(lái)說(shuō)，茅臺(tái)停止“入奢”，是出于經(jīng)濟(jì)理性，而絕非政治自覺(jué)。茅臺(tái)不敢“入奢”，是迫于潛在的“官場(chǎng)輿論”的壓力。
茅臺(tái)不敢“入奢”，只是想繼續(xù)占據(jù)公款消費(fèi)市場(chǎng)。但是，即便不貼奢侈品的標(biāo)簽，從價(jià)格上來(lái)看，也接近奢侈品了：標(biāo)號(hào)50年的茅臺(tái)零售接近1.5萬(wàn)元，30年的也近8千多，這難道還不是奢侈品嗎？所以，茅臺(tái)不敢“入奢”，至少讓我們明白了兩點(diǎn)：現(xiàn)在輿論對(duì)公款消費(fèi)的監(jiān)督作用越來(lái)越大了，消費(fèi)茅臺(tái)就是消費(fèi)奢侈品，就是腐敗。
茅臺(tái)不敢“入奢”，還說(shuō)明了，我們?cè)诜锤瘮》矫娲嬖谶呺H不清、認(rèn)識(shí)模糊的地方。不是嗎？除了茅臺(tái)之外，還有許多天價(jià)酒、天價(jià)煙，如果反腐部門(mén)在反腐標(biāo)準(zhǔn)方面進(jìn)一步明確，劃清腐敗邊界，這些“天價(jià)”消費(fèi)品，其實(shí)，很可能和房?jī)r(jià)一樣，能夠被調(diào)控掉的。
