蠟筆小新果肉果凍內(nèi)有明顯雜質(zhì)且已發(fā)黑。圖片來源：海峽食品安全網(wǎng)
中國網(wǎng)12月14日訊(記者 姚毅婧) 據(jù)嬰童產(chǎn)業(yè)研究中心與親貝網(wǎng)聯(lián)合統(tǒng)計顯示，主營“蠟筆小新”品牌的食品生產(chǎn)商中國休閑食品集團有限公司在近5年(2005-2010年)中，至少有11次因為產(chǎn)品質(zhì)量問題登上黑榜。中國網(wǎng)財經(jīng)中心記者在工作時間撥打中國休閑食品集團有限公司進行求證，但因公司相關(guān)部門電話始終無人接聽而未得到答復(fù)。
蠟筆小新果凍5年11次上質(zhì)量黑榜
據(jù)嬰童產(chǎn)業(yè)研究中心與親貝網(wǎng)的11次不完全統(tǒng)計，蠟筆小新公司的11次不合格2次是因為苯甲酸超標(biāo)，1次是還原糖的問題，6次是標(biāo)簽不合格，1次是果肉含量不合格，還有1次是未按照規(guī)定退市。
記者在搜索引擎的“新聞”一欄中搜索“蠟筆小新果凍”等關(guān)鍵詞，則會出現(xiàn)若干條質(zhì)疑蠟筆小新果凍質(zhì)量問題的報道和投訴——《蠟筆小新果凍4層樓落下竟“摔不爛” 勿買! 》、《廣西查學(xué)校周邊兒童食品 蠟筆小新果凍不合格 》、《中國休閑食品集團 蠟筆小新果凍吃出蚊子》……
福建福州消費者羅小姐向海峽食品安全網(wǎng)投訴蠟筆小新葡萄果肉果凍有雜質(zhì)且已發(fā)黑，羅小姐表示：“吃的過程中孩子指著果凍說里面都發(fā)霉了，我拿過來一看，葡萄果肉果凍里還真是明顯發(fā)黑了。我仔細(xì)檢查剩下的果凍，竟然發(fā)現(xiàn)不少果凍里都有類似線條、草根的雜質(zhì)，讓人看著就覺得不敢食用。蠟筆小新果凍的質(zhì)量怎這么讓人不放心呀？現(xiàn)在這些問題葡萄果肉果凍我都保留著，希望食品安全網(wǎng)上投訴中心能幫我討回公道，并強烈要求貴網(wǎng)給予曝光。”
此外，還有媒體報道稱，消費者楊先生在某超市買的“蠟筆小新”果味果凍，竟然摔不爛。記者隨后做了一個對比小實驗，實驗結(jié)果令人驚訝：將“蠟筆小新”果味果凍從4樓10多米高丟下“摔不爛”，果凍依然完好無損。相比之下，另一品牌的果肉果凍則摔得稀碎。業(yè)內(nèi)人士稱，魔芋粉的市場價格比果凍膠更低，因此大量添加也可以起到降低產(chǎn)品售價的效果。記者購買的兩種果凍中，果味果凍的價格僅是有果肉的果凍價格的60%左右。
另據(jù)了解，上述11次質(zhì)量問題，均是經(jīng)過眾多媒體報道重大事件。但在中國休閑食品集團有限公司的招股書中卻沒有這些關(guān)于各地對其抽查產(chǎn)品質(zhì)量問題的描述。
廠家相關(guān)部門電話工作時間內(nèi)無人接聽
中國網(wǎng)財經(jīng)中心記者在工作時間內(nèi)撥打中國休閑食品集團有限公司總機電話0595-85739999，就蠟筆小新果凍質(zhì)量問題進行求證。該公司電話總機接線員表示，“接受媒體采訪需經(jīng)過市場部同意”，但是記者在正常工作時間內(nèi)，多次請總機接線員轉(zhuǎn)接市場部電話，均無人接聽。當(dāng)記者要求總機接線員提供市場部聯(lián)系方式時，接線員稱：“不方便透露”。隨后，記者追問總機接線員，為何市場部在工作時間內(nèi)無人接聽電話，得到答復(fù)“不太清楚”。
近日，隨著食品保質(zhì)期隨意修改、濫用食品添加劑等事件的日益增多，媒體對這類事件的報道亦見增加，百姓的關(guān)注程度與日俱增。有關(guān)蠟筆小新果凍質(zhì)量問題的情況，中國網(wǎng)財經(jīng)中心還將持續(xù)跟蹤。(完)
