中國(guó)“世界第二大經(jīng)濟(jì)體”只具象征意義

　　國(guó)家外匯管理局局長(zhǎng)易綱近日一番“中國(guó)實(shí)際上已經(jīng)是世界第二大經(jīng)濟(jì)體”的言辭，引發(fā)媒體關(guān)注。曾幾何時(shí)，“超英趕美”是多少國(guó)人的夢(mèng)想。盡管易綱沒有說明中國(guó)是什么時(shí)候成為世界第二大經(jīng)濟(jì)體的，但按照中日兩國(guó)的經(jīng)濟(jì)增速，普遍預(yù)估應(yīng)該是今年上半年。

　　去年中國(guó)與日本的GDP差距只有區(qū)區(qū)800億美元，按照中國(guó)今年上半年10.3%的經(jīng)濟(jì)增速，再考慮到6月匯改以來人民幣對(duì)美元約1%的升值，盡管日本上半年的經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)還未出爐，但根據(jù)其一季度4.9%的年率增速，即使日元對(duì)美元的升值要遠(yuǎn)大于人民幣，以美元計(jì)算的GDP，中國(guó)在二季度超日本也是板上釘釘。

　　對(duì)于中國(guó)經(jīng)濟(jì)的“坐二望一”，無(wú)須奇怪，也不必妄自菲薄。應(yīng)該說，這是改革開放一個(gè)自然而然的結(jié)果。30多年的改革，由于我們實(shí)行了市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)，更深地融入世界，充分運(yùn)用全球的市場(chǎng)、資源、技術(shù)和智力，致使經(jīng)濟(jì)增速年均接近10%，這樣長(zhǎng)時(shí)間的高速增長(zhǎng)世所罕見，使得中國(guó)在近幾年里陸續(xù)超越傳統(tǒng)七大工業(yè)國(guó)中的其他國(guó)家，并于今年上半年終于趕上日本。如果按照目前的發(fā)展速度，就是趕超美國(guó)也不是難題。事實(shí)上，中國(guó)去年無(wú)論是工業(yè)增加值還是工業(yè)總產(chǎn)值，都已超過美國(guó)。

　　但是，對(duì)于這個(gè)全球經(jīng)濟(jì)“老二”，我們亦不能過于自大，沾沾自喜。遠(yuǎn)在19世紀(jì)，中國(guó)的GDP就占到當(dāng)時(shí)世界的20%多，有如當(dāng)今的美國(guó)一樣。然而，中國(guó)還是不可避免地衰落下去了。這里面的原因十分復(fù)雜，不是幾句話就能說清楚的，但有一點(diǎn)可以肯定，人民并未享受到經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)帶來的益處，無(wú)論收入還是權(quán)益，都普遍貧困。今天我們重又坐上100多年前失去的“數(shù)一數(shù)二”的“交椅”，但在貧富分化、權(quán)利的貧困上，有某種程度的相似。

　　首先，“老二”的背后，是經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式的亟待轉(zhuǎn)型。在舊有的增長(zhǎng)模式下，我們不但透支了中國(guó)的環(huán)境和資源，而且也過度透支了中國(guó)的人力資本和權(quán)益資本。迄今為止的發(fā)展，我們走的基本是工業(yè)化國(guó)家曾經(jīng)走過的先污染后治理的老路，是一種拼資源、拼人力、高投入、高消耗、高排放的粗放式發(fā)展，與科學(xué)發(fā)展觀所要求的以人為本、人與自然和諧相處、依靠科技和創(chuàng)新引領(lǐng)經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展的路徑還相當(dāng)遠(yuǎn)。

　　其次，我們的人均GDP比日本還差一大截，還有繁重的脫貧任務(wù)需要完成。日本在經(jīng)濟(jì)起飛后，用了不到20年時(shí)間就使得自身進(jìn)入到發(fā)達(dá)國(guó)家行列，即使經(jīng)過長(zhǎng)達(dá)10多年的經(jīng)濟(jì)蕭條，到2008年，日本的人均GDP達(dá)42480美元。中國(guó)在2009年的人均年收入只有3800多美元，居世界100位以后，只相當(dāng)于日本的近1／13，差距非常明顯。另外，中國(guó)的脫貧任務(wù)依然沉重。按照聯(lián)合國(guó)一天一美元的收入標(biāo)準(zhǔn)，中國(guó)大約還有1.5億的貧困人口。即便按照中國(guó)年收入1300元的貧困標(biāo)準(zhǔn)線衡量，僅農(nóng)村地區(qū)還有4000多萬(wàn)的人口未能脫貧。

　　第三，我們基本均等的公共服務(wù)還剛剛破題。除了收入不高和貧困外，在國(guó)民所享有的基本公共服務(wù)和公共產(chǎn)品上，我們也很落后�？梢哉f，無(wú)論養(yǎng)老、醫(yī)療、教育、就業(yè)、城市化等各方面，我們的水平都很低。由此也反映出中國(guó)的整體經(jīng)濟(jì)水平與日本等發(fā)達(dá)國(guó)家仍存在很大差距。

　　第四，我們也沒有與“老二”地位相匹配的在全世界叫得響的知名品牌。中國(guó)被譽(yù)為“世界工廠”，但尷尬的是，我們的多數(shù)產(chǎn)品和服務(wù)位于產(chǎn)業(yè)鏈的低端，沒有產(chǎn)生出世界級(jí)的有廣泛影響力的品牌。日本在其經(jīng)濟(jì)高速發(fā)展時(shí)期，產(chǎn)生了一大批像豐田這樣的有競(jìng)爭(zhēng)力和影響的世界品牌。一個(gè)沒有一流產(chǎn)品和服務(wù)的國(guó)家，是不可能有創(chuàng)造性的，充其量只是模仿，而模仿不可能使一個(gè)國(guó)家的經(jīng)濟(jì)和企業(yè)具有強(qiáng)大的競(jìng)爭(zhēng)力。

　　還有其他問題，就不一一列舉和分析�？傊�，人口多、底子薄、相對(duì)資源少、貧困人口多、創(chuàng)新能力弱，權(quán)益和福利低水平等仍是中國(guó)的基本國(guó)情。對(duì)此，我們應(yīng)有自知之明。充其量，全球第二大經(jīng)濟(jì)體只表明我們是一個(gè)經(jīng)濟(jì)大國(guó)，遠(yuǎn)非經(jīng)濟(jì)強(qiáng)國(guó)，因此，它只具有象征意義。