開(kāi)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)先河的廣州，也開(kāi)始限制買車了。
為緩解交通擁堵和減少空氣污染，廣州將限制新車數(shù)量。根據(jù)該汽車限購(gòu)政策，在為期一年的試行期內(nèi)，廣州市中小客車增量配額為12萬(wàn)輛，每月1萬(wàn)輛。
新加坡《聯(lián)合早報(bào)》觀察到了消費(fèi)者在大限到來(lái)之前加班加點(diǎn)買車的情景：大批廣州消費(fèi)者6月30日夜間排隊(duì)購(gòu)車，爭(zhēng)取在新政實(shí)施前抓住最后機(jī)會(huì)，汽車經(jīng)銷商也紛紛將營(yíng)業(yè)時(shí)間延長(zhǎng)。廣州一家汽車銷售店表示，僅3個(gè)小時(shí)之內(nèi)，他們就賣出了50多輛車，幾乎等于過(guò)去一個(gè)多月的銷量。
限制汽車消費(fèi)，是地方政府在治堵壓力下的無(wú)奈之舉，這一措施究竟對(duì)治堵能起到多大作用？輿論有不少爭(zhēng)議。
《聯(lián)合早報(bào)》報(bào)道說(shuō)，北京自去年開(kāi)始推行一系列治堵措施，限購(gòu)只是其中之一，但不少北京市民并不認(rèn)為交通狀況得到了改善。據(jù)報(bào)道，北京市交通委去年開(kāi)展的網(wǎng)民調(diào)查中，有78.33%的人認(rèn)為，北京去年上半年的交通擁堵并未緩解。另一方面，低中簽率的搖號(hào)限購(gòu)舉措，令不少有意購(gòu)車的市民怨聲載道，一些業(yè)內(nèi)人士也對(duì)此表示不滿。
專家認(rèn)為，加快城市基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)、提高交通管理水平才是治理城市擁堵的根本，而限購(gòu)車輛只是暫時(shí)延后了購(gòu)車需求，一旦停止限購(gòu)，或?qū)a(chǎn)生更多問(wèn)題。
靠限制，無(wú)法解決問(wèn)題，這早已被無(wú)數(shù)案例所證實(shí)。比如說(shuō)，限制購(gòu)房這么久，可一些城市的房?jī)r(jià)還是漲了。6月，中國(guó)的平均房?jī)r(jià)在下降9個(gè)月后首次上漲。
美國(guó)《華爾街日?qǐng)?bào)》采訪了一些海內(nèi)外專家。里昂證券房地產(chǎn)分析師王艷認(rèn)為，住房市場(chǎng)已經(jīng)觸底。她表示，庫(kù)存到第三季度可能達(dá)到最高水平，房?jī)r(jià)到第四季度將溫和上漲5%。大華繼顯經(jīng)濟(jì)學(xué)家張帆稱，中央政府兩年多前推出房地產(chǎn)緊縮政策以來(lái)，盡管住房?jī)r(jià)格有所下降，但北京、上海和廣州等主要城市的房?jī)r(jià)仍過(guò)高。政府放松部分緊縮措施尤其是住房限購(gòu)令的可能性不大。他表示，放松購(gòu)房限制會(huì)導(dǎo)致房?jī)r(jià)快速大幅反彈，造成政府最初的房地產(chǎn)緊縮措施失效。
一方面限購(gòu)，一方面刺激內(nèi)需，這還真讓人琢磨不透。
《日本經(jīng)濟(jì)新聞》刊發(fā)該報(bào)編委吉田忠則的文章。文章認(rèn)為，中國(guó)的消費(fèi)有“兩副面孔”。一是地區(qū)的擴(kuò)大。中國(guó)的城鎮(zhèn)化率去年剛達(dá)五成，城市建設(shè)今后還將推進(jìn)，出現(xiàn)新城市必然導(dǎo)致消費(fèi)市場(chǎng)擴(kuò)大，開(kāi)拓銷路是關(guān)鍵。另一方面，北京、上海和成都等大城市的消費(fèi)市場(chǎng)趨于成熟，即使日本的頂級(jí)商品也面臨巨大的競(jìng)爭(zhēng)，出口至中國(guó)也無(wú)法勝出，企業(yè)有必要重新制定應(yīng)對(duì)中國(guó)成熟市場(chǎng)的戰(zhàn)略。
和西方國(guó)家相比，中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)70%靠政府投資拉動(dòng)，消費(fèi)拉動(dòng)只占30%，而在西方國(guó)家，至少50%的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)靠消費(fèi)拉動(dòng)。中國(guó)老百姓為什么不肯消費(fèi)？這個(gè)問(wèn)題屬于老生常談的話題。子女教育、醫(yī)療、養(yǎng)老讓中國(guó)人必須手頭有大量的存款，才可以稍微安心。
一名年輕的中國(guó)工人需要準(zhǔn)備多少錢才能安享退休生活呢？網(wǎng)上一個(gè)病毒一樣擴(kuò)散的帖子說(shuō)，得314萬(wàn)元。如此沉重的負(fù)擔(dān)和對(duì)未來(lái)的擔(dān)憂，導(dǎo)致當(dāng)下不敢消費(fèi)。
美國(guó)《華爾街日?qǐng)?bào)》也看到，中國(guó)幽靈般逼近的養(yǎng)老金危機(jī)。經(jīng)濟(jì)學(xué)家郎咸平說(shuō)，要存下足夠養(yǎng)老錢，對(duì)很多中國(guó)人來(lái)說(shuō)都是件極其困難的事情，“中國(guó)正上演‘龐氏騙局’——我們用年輕人提供的資金支付上一輩的開(kāi)銷。當(dāng)年輕人退休時(shí)，就沒(méi)錢留給他們了。這是很危險(xiǎn)的”。（王沖）
