點(diǎn)擊收聽(tīng)《臺(tái)灣一周侃》→

　　各位好，歡迎收聽(tīng)全新一期的《臺(tái)灣一周侃》，我是小小。

　　臺(tái)當(dāng)局上任以來(lái)，鬧得沸沸揚(yáng)揚(yáng)的“一例一休”又要被重修了，可迎來(lái)的卻是一邊倒的“唱衰”聲。除了包括“松綁七休一”“加班核實(shí)計(jì)算”“延長(zhǎng)工時(shí)上限”“特休假遞延”“輪班間隔”等五大面向，勞工最長(zhǎng)可連續(xù)上班12天不違法，引來(lái)勞團(tuán)痛批讓臺(tái)灣勞動(dòng)條件惡化。另一方面，臺(tái)當(dāng)局教育主管部門(mén)不顧島內(nèi)各界強(qiáng)烈反對(duì)，加快在教育領(lǐng)域的“去中國(guó)化”動(dòng)作，日前把文言文經(jīng)典著作《臺(tái)灣通史序》從“推薦選文”刪掉，引發(fā)新一輪爭(zhēng)議。看來(lái)，“改”字是民進(jìn)黨當(dāng)局的心頭好，只是，這怎么越改反而越遭？

　　“一例一休”將改版 恐讓勞工連上12天班

　　最近，臺(tái)當(dāng)局再次玩起了“又雙叒叕”的戲碼，這次的主戲換成了重修“一例一休”。據(jù)臺(tái)灣《聯(lián)合報(bào)》報(bào)道，勞動(dòng)主管部門(mén)負(fù)責(zé)人林美珠已向行政機(jī)構(gòu)負(fù)責(zé)人賴(lài)清德報(bào)告五大修訂方向，包括松綁七休一函釋放寬為十四休四、提高加班工時(shí)上限、休息日加班工時(shí)改采核實(shí)計(jì)算、特休假將可遞延一年，以及輪班制休息間隔從現(xiàn)行規(guī)定不得少于十一小時(shí)縮短為八小時(shí)。

　　此版本一出，隨即引來(lái)島內(nèi)各界的反對(duì)聲音。新黨新思維中心主任侯漢廷在臉譜網(wǎng)表示，有關(guān)“一例一休”每一個(gè)修訂，都是越修越糟！更諷刺民進(jìn)黨對(duì)得起勞工嗎？他表示，加班時(shí)數(shù)從46小時(shí)上限修到54小時(shí)，但看民進(jìn)黨2015年5月13日的新聞稿，民進(jìn)黨當(dāng)年完全持反對(duì)態(tài)度，稱(chēng)其為“加重勞工負(fù)擔(dān)”“倒向財(cái)團(tuán)”！可謂是“2015年的民進(jìn)黨打臉當(dāng)今的民進(jìn)黨”！

　　國(guó)民黨民意機(jī)構(gòu)黨團(tuán)副書(shū)記長(zhǎng)蔣萬(wàn)安10月30日表示，“一例一休”真正問(wèn)題在休息日及加班費(fèi)，計(jì)算方式非常復(fù)雜，再加上加乘的加班費(fèi)，讓勞工看得到吃不到，且想加班無(wú)法加班，雇主又要負(fù)擔(dān)高額人事成本，“這就是問(wèn)題的癥結(jié)點(diǎn)”。五個(gè)修訂重點(diǎn)都沒(méi)有解決實(shí)質(zhì)問(wèn)題，其中更有三項(xiàng)大開(kāi)后門(mén)，讓問(wèn)題更嚴(yán)重。

　　蔣萬(wàn)安指出，“一例一休”當(dāng)初是為落實(shí)臺(tái)灣地區(qū)領(lǐng)導(dǎo)人蔡英文的競(jìng)選政見(jiàn)，方向?yàn)閷?shí)質(zhì)周休二日，但勞動(dòng)部門(mén)政策卻自創(chuàng)休息日，造成現(xiàn)在勞工、企業(yè)主都不買(mǎi)單，民怨四起、物價(jià)上漲，所以現(xiàn)在無(wú)論是民進(jìn)黨當(dāng)局還是各地民代都聽(tīng)到很多聲音。

　　臺(tái)灣政治大學(xué)勞工所教授劉梅君則表示，修訂方向已明顯傾向資方，完全無(wú)法接受。她說(shuō)，許多企業(yè)反映“一例一休”讓成本增加，產(chǎn)業(yè)吃不消，但其實(shí)說(shuō)穿只是減少盈余。若真有企業(yè)因?yàn)檎疹檮诠ざ鵁o(wú)法維持營(yíng)運(yùn)，可顯示大多企業(yè)的營(yíng)運(yùn)基礎(chǔ)都奠基在剝削勞工上，這樣的企業(yè)也不該讓它繼續(xù)生存。劉梅君認(rèn)為，勞資關(guān)系要對(duì)等、走得長(zhǎng)遠(yuǎn)，臺(tái)當(dāng)局應(yīng)扶植成立工會(huì)，讓各企業(yè)工會(huì)連結(jié)成產(chǎn)業(yè)工會(huì)，再由工會(huì)與企業(yè)之間進(jìn)行團(tuán)體協(xié)商，才會(huì)是最好的結(jié)果。

　　國(guó)民黨文傳會(huì)副主委洪孟楷則喊話(huà)賴(lài)清德“‘一例一休’即將重修，可是高漲的物價(jià)已經(jīng)回不去了！”他指出，過(guò)去一年，從民眾常吃的水餃、鍋貼、面包調(diào)漲，到客運(yùn)、贍養(yǎng)機(jī)構(gòu)、幼托業(yè)者等調(diào)升價(jià)格，甚至是新學(xué)年的教科書(shū)、端午節(jié)應(yīng)景的粽子，什么都漲、就是薪水沒(méi)漲。而即便沒(méi)漲的行業(yè)，也變相的縮減服務(wù)時(shí)間或內(nèi)容。

　　洪孟楷質(zhì)問(wèn)，這些調(diào)漲的價(jià)格能夠回到原本價(jià)位嗎？還是消費(fèi)者只能雙手一攤，怪自己當(dāng)初為何要投票給民進(jìn)黨而活該？過(guò)去一年勞動(dòng)部門(mén)如果沒(méi)有先把趁亂漲價(jià)的企業(yè)給揪出，那么現(xiàn)在進(jìn)行修訂就是幫資方解套、開(kāi)脫，讓資方能減輕成本又大賺黑心錢(qián)，這樣到底是勞動(dòng)部門(mén)還是資動(dòng)部門(mén)？無(wú)論修訂方向?yàn)楹�，能幫勞工保障最大�?quán)益才是重點(diǎn)！面對(duì)高漲的物價(jià)，民進(jìn)黨你不應(yīng)該道歉嗎？

　　民進(jìn)黨當(dāng)局先前堅(jiān)持一字不改、甚至不惜動(dòng)武強(qiáng)闖過(guò)關(guān)，又回過(guò)頭說(shuō)“政策不對(duì)應(yīng)該要改”，這出戲真是越來(lái)越看不懂了。只盼其對(duì)“一例一休”政策能充分論述，理性討論，切勿重蹈先前覆轍。

　　臺(tái)當(dāng)局為“去中”強(qiáng)加罪名 再下“獨(dú)”手

　　臺(tái)當(dāng)局教育主管部門(mén)課審大會(huì)10月29日續(xù)審高中文言文推薦選文，選出15篇選文。過(guò)去長(zhǎng)期存在于教科書(shū)中、由連戰(zhàn)祖父連橫所著的《臺(tái)灣通史序》遭指內(nèi)文有歧視少數(shù)民族的用語(yǔ)，被宣判“出局”。

　　國(guó)民黨中央委員連勝文指出，曾祖父連橫所著的《臺(tái)灣通史序》是呈現(xiàn)數(shù)百年臺(tái)灣當(dāng)時(shí)的狀況，拿現(xiàn)在的標(biāo)準(zhǔn)去評(píng)斷數(shù)百年前的臺(tái)灣狀況，豈不是莫須有的罪名？島內(nèi)教育界不少人士也認(rèn)為，《臺(tái)灣通史序》遭污名化。

　　根據(jù)記載，連橫13歲時(shí)，其父連永昌購(gòu)買(mǎi)一部余文儀《續(xù)修臺(tái)灣府志》給他，并說(shuō)：“汝為臺(tái)灣人，不可不知臺(tái)灣事�！边B橫基于先人家教啟蒙及臺(tái)灣為日本所占的雙重動(dòng)機(jī)，1908年至1918年著手撰寫(xiě)《臺(tái)灣通史》，為有關(guān)臺(tái)灣歷史的一部通史著作，《臺(tái)灣通史序》是這本書(shū)的序文。

　　據(jù)報(bào)道，《臺(tái)灣通史序》從2006年起就列入教科書(shū)中，提到日本人統(tǒng)治下的民族意識(shí)，說(shuō)明當(dāng)時(shí)臺(tái)灣的定位，對(duì)于當(dāng)時(shí)臺(tái)灣歷史也有多元呈現(xiàn)。連橫寫(xiě)這篇文章是要讓“臺(tái)灣人知道臺(tái)灣事”，內(nèi)容相當(dāng)好，過(guò)去得到不錯(cuò)評(píng)價(jià)。就是這樣一部廣受好評(píng)的作品，被課審大會(huì)從高中語(yǔ)文推薦選文中拿掉，理由是文章中提到“篳路藍(lán)縷，以啟山林”、“開(kāi)山撫番”，不但是以漢人觀(guān)點(diǎn)看待少數(shù)民族歷史，而且有歧視少數(shù)民族之嫌。

　　《中國(guó)時(shí)報(bào)》發(fā)文指出，日據(jù)時(shí)代，普遍以漢人觀(guān)點(diǎn)來(lái)看待少數(shù)民族，這是歷史事實(shí)，不會(huì)因?yàn)榻炭茣?shū)不教就消失。如果將那個(gè)時(shí)代漢人稱(chēng)呼少數(shù)民族為“番”的文章全部抹掉，不僅是臺(tái)灣歷史的損失，也不利于少數(shù)民族了解他們的過(guò)去�，F(xiàn)在是民進(jìn)黨執(zhí)政，連橫是連戰(zhàn)的爺爺，教科書(shū)拿掉《臺(tái)灣通史序》，外界難免產(chǎn)生“政治清算”的疑慮，若進(jìn)一步衍生社會(huì)對(duì)立，非臺(tái)灣之福。

　　連戰(zhàn)辦公室主任丁遠(yuǎn)超質(zhì)疑，“課審委員”不夠了解連橫在撰寫(xiě)《臺(tái)灣通史》時(shí)的心志。當(dāng)時(shí)是日據(jù)時(shí)期，連橫是為了民族精神而寫(xiě)的，這本書(shū)也替臺(tái)灣人民留下了寶貴的歷史文化遺產(chǎn)，絕對(duì)不是要去污蔑少數(shù)民族，指控《臺(tái)灣通史》時(shí)前應(yīng)該先深入研究當(dāng)時(shí)的時(shí)空環(huán)境以及創(chuàng)作背景。丁遠(yuǎn)超表示，《臺(tái)灣通史》代表著臺(tái)灣的歷史，教育主管部門(mén)作為當(dāng)政者，考證要有依據(jù)，如果是為了“去中國(guó)化”拿《臺(tái)灣通史》開(kāi)刀，不僅令人無(wú)法接受也感到可恥。

　　臺(tái)灣方面把《臺(tái)灣通史序》作為語(yǔ)文教材行之有年，何以如今民進(jìn)黨蔡英文上臺(tái)后才“發(fā)現(xiàn)”其內(nèi)容“歧視少數(shù)民族”？香港《大公報(bào)》發(fā)表評(píng)論文章指出，蔡英文去年曾公開(kāi)批評(píng)《臺(tái)灣通史》是“典型的漢人史觀(guān)”，從那時(shí)起《臺(tái)灣通史序》就已經(jīng)埋下了被污名化的命運(yùn)。近月來(lái)臺(tái)當(dāng)局教育主管部門(mén)大刀闊斧刪除課綱文言文比例，自然深察上意，《臺(tái)灣通史序》被“淘汰”也就不足為奇了。

　　其實(shí)，不尊重少數(shù)民族的人正是蔡英文。她去年8月發(fā)表所謂“向少數(shù)民族道歉”講話(huà)的用詞遣句，不難發(fā)現(xiàn)，她對(duì)“日本統(tǒng)治時(shí)期”最為友善，竟稱(chēng)“全面而深入的理番政策”，相較之下，“荷蘭及鄭成功”對(duì)少數(shù)民族是“屠殺”、“清朝”則發(fā)生“流血沖突”。這種偏頗的史觀(guān)根本就是對(duì)少數(shù)民族的嚴(yán)重傷害。

　　這次臺(tái)當(dāng)局教育主管部門(mén)刪除《臺(tái)灣通史序》可謂“一箭雙雕”：既討好少數(shù)民族，又可在校園推行“去中國(guó)化”。而所謂“古文脫離現(xiàn)代生活”“文言文拗口難學(xué)”“《臺(tái)灣通史序》有歧視意味”，都是“莫須有的罪名”，其意圖是要減少臺(tái)灣青少年對(duì)中華文化的認(rèn)識(shí)，淡化年輕一代對(duì)祖國(guó)的認(rèn)同和對(duì)民族的感情。但當(dāng)局此舉在島內(nèi)教育界和文學(xué)界都引發(fā)強(qiáng)烈抨擊。家長(zhǎng)團(tuán)體也表示，雖然學(xué)校減少文言文教學(xué)，但仍會(huì)加強(qiáng)子女對(duì)中國(guó)古典文學(xué)的學(xué)習(xí)。由此看來(lái)，蔡當(dāng)局推行的“臺(tái)獨(dú)’教育注定是要失敗的。

　　以上就是本期《臺(tái)灣一周侃》的全部?jī)?nèi) 容，感謝收聽(tīng)，再見(jiàn)�。ū疽纛l及文章系中國(guó)臺(tái)灣網(wǎng)網(wǎng)友小小投稿，不代表本網(wǎng)觀(guān)點(diǎn)）