原標(biāo)題：臺灣高校大陸招生專題詳解（三）：排名解析及臺灣高校的相對位置　

　　 作者簡介：洪鑫誠，自由撰稿人，管理學(xué)、經(jīng)濟(jì)學(xué)雙學(xué)士。曾先后赴臺北大學(xué)、臺灣大學(xué)、香港中文大學(xué)、北京大學(xué)交換、訪學(xué)�，F(xiàn)為臺灣大學(xué)研究生、教學(xué)助理及大陸籃球隊(duì)隊(duì)長。

　　對于一般民眾來說，判斷一所大學(xué)好壞的直接資訊來源就是各類世界、區(qū)域大學(xué)排名。那么臺灣高校在世界及兩岸四地中的相對地位如何？琳瑯滿目的各類大學(xué)排名又應(yīng)該如何有針對性地看待呢？本篇就從世界大學(xué)排名及兩岸四地大學(xué)排名著手，以“比較”的視角來觀察臺灣高校的辦學(xué)水準(zhǔn)。并通過排名解析，為考生和家長提供選校建議。

　　 一、各類大學(xué)排名綜述

　　首先關(guān)注世界大學(xué)排名的部分，并加入大陸和香港高校作為比較基準(zhǔn)。

　　 （一）世界大學(xué)排名解析

　　QS世界大學(xué)排名（QS World University Rankings）與泰晤士高等教育世界大學(xué)排名（THE World University Rankings）及世界大學(xué)學(xué)術(shù)排名（Academic Ranking of World Universities）被公認(rèn)是世界三大最具影響力的全球性大學(xué)排名。

　　這三大排名各具特色，也均受到外界的正面及負(fù)面評價。其中：

　　1、 QS起源自商科排名，也因此具有商科的學(xué)科評價特色，這在應(yīng)用到其他學(xué)科時可能因?qū)W科特點(diǎn)不同而有所偏差。

　　2、 對THE排名的詬病則針對其中占比高達(dá)32.5%的“論文引用率”指標(biāo)，由于該指標(biāo)主要參考英語論文，被認(rèn)為對非英語教學(xué)大學(xué)極不公平。

　　3、 而相比前兩個排名對院校表現(xiàn)的多方面關(guān)注，世界大學(xué)學(xué)術(shù)排名（ARWU）則主要關(guān)注院校學(xué)術(shù)表現(xiàn)，較難體現(xiàn)院校綜合影響力。

　　4、 另外，QS和THE排名均為英國商業(yè)機(jī)構(gòu)出品，因此常被指偏袒英聯(lián)邦院校（英國、加拿大、新加坡、香港）。而ARWU為中國公立研究機(jī)構(gòu)制作，且中國院校在該榜單中并無突出表現(xiàn)，因而在業(yè)內(nèi)取得較高的可信度。不過亦有歐洲學(xué)者指出該排名的指標(biāo)有利于美國院校。

　　以下筆者對三大排名進(jìn)行整理，將兩岸三地高校在世界排名中的表現(xiàn)做總體呈現(xiàn)：