原標題:臺媒:是誰造就了劣質(zhì)媒體
臺灣《新生報》19日社論說,當(dāng)前坊間流行的一種說法,就是臺灣媒體生態(tài)的劣質(zhì)化,大家眾口一聲批評媒體報導(dǎo)品質(zhì)低落,沒有國際視野,著重八卦膻情,掀起民粹對立,黨同伐異,惡意批評,特別是對于在電視媒體中擔(dān)任評論者的所謂名嘴,更成為眾人撻伐的媒體劣化頭號罪人。
媒體原本標榜的標的是要建立社會輿論,也就是受到公評的言論天地,而且在傳播理想概念中,輿論不單是公眾言論天地,更應(yīng)該是受到公眾共認肯定的言論天地。
違章說,輿論的原始形態(tài)除了坊間巷議街談,后來便出現(xiàn)了報紙的形式,歷史上由漢代的“邸報”到古羅馬以及歐洲的公報,大多數(shù)是宣告官府與公眾之事,近代的報紙則是在18世紀以后漸漸成形,這與近世人們活動的日益密切,以及近代國家民主代議制度政治發(fā)展的社會需要,都有關(guān)系,因此在近代政治社會制度中,媒體也有了獨立于政府權(quán)力之外所謂“第四權(quán)”的概念。
近代報紙的發(fā)展,受軔歐洲民權(quán)思想與民主代議制度發(fā)展影響,19世紀末我們受到歐西風(fēng)潮沖擊,開始有報紙的發(fā)行,就中國報紙輿論發(fā)展的歷史看,1926年由吳鼎昌、張季鸞、胡政之復(fù)辦1902年創(chuàng)始的《大公報》,可說具有歷史代表地位,他們復(fù)辦時揭橥的“不黨、不賣、不私、不盲”方針,也成為中國報業(yè)發(fā)展史上受到肯定的標桿。
中國近代歷史的政治動蕩,當(dāng)然多有不利于新聞媒體輿論的因素,大陸如此,臺灣亦不可免。臺灣由清朝時的《邸抄》,到日據(jù)時代發(fā)行日文《臺灣日日新報》和中文《臺灣民報》,開啟近代輿論的先聲,日據(jù)晚期最大的《臺灣新報》,后來就是《臺灣新生報》。50年代臺灣報紙蓬勃發(fā)展,加上雜志、廣播,以及60年代的電視,奠定臺灣近代媒體輿論根基,這都與臺灣后來能夠和平轉(zhuǎn)型,走上民主化過程,有著密不可分的關(guān)系。
臺灣近年媒體劣質(zhì)化發(fā)展,因素十分復(fù)雜,民主轉(zhuǎn)型初期帶來的社會動蕩,而臺灣特有的對于國家未來認同分歧看法,加上網(wǎng)絡(luò)時代訊息傳播爆炸發(fā)展,都造成臺灣近幾十年來所建立媒體傳統(tǒng)及規(guī)范的崩潰,社會輿論公信力喪失,以及政府統(tǒng)治力量嚴重失能。
網(wǎng)絡(luò)時代將原本媒體專業(yè)化所追求的輿論傳統(tǒng),打成一個原始社會的巷議街談,人人都是評論者,每個人憑藉著有限的認知,以及自己對政治社會理念的偏好,黨同伐異,也造就出投其所好的媒體與名嘴,其實這種情形非獨臺灣,就是有些人以為民主先進的美國,也有福斯電視以極端右翼保守,獲得大量觀眾支持,造成美國政治兩極化的問題。
其實媒體某種程度就是社會本質(zhì)的真實反映,我們反躬自問,何時能坐下來讀一份嚴肅的報紙,何時愿意看一個深刻的電視節(jié)目,所謂的公共電視節(jié)目,你看過嗎?在一個商業(yè)的時代,媒體也只能迎合市場的口味,那些受到詬病的名嘴論壇,要不是有人看,又如何生存下來。
劣質(zhì)的媒體確實應(yīng)該批評,但是別忘了,那些媒體也是我們自己造成的。
[責(zé)任編輯:段雯婷]