《小時(shí)代4》海報(bào)

　　中新網(wǎng)北京7月16日電(記者 張曦) 截止15日，郭敬明執(zhí)導(dǎo)的《小時(shí)代4：靈魂盡頭》票房突破4億。但在高票房的背后，該片主題曲《時(shí)間煮雨》卻再度引發(fā)抄襲爭(zhēng)議。

　　《時(shí)間煮雨》抄襲蔡淳佳《等一個(gè)晴天》？

　　樂評(píng)人列舉三大證據(jù)

　　從2013年系列電影《小時(shí)代》第一部上映以來，主題曲《時(shí)間煮雨》就陷入抄襲疑云。有網(wǎng)友指出這首歌與日本作曲家武部聰志作曲、編曲，女歌手一青窈(YoHitoto)演唱的《風(fēng)箏》相似。

　　《風(fēng)箏》是一青窈2005年發(fā)布的一首單曲。兩首歌曲在旋律幾乎完全一致，僅在部分調(diào)門上有輕微差異。

　　近日，樂評(píng)人鄧柯發(fā)文稱，《時(shí)間煮雨》真正抄襲的對(duì)象是蔡淳佳的《等一個(gè)晴天》�！兜纫粋�(gè)晴天》是在取得《風(fēng)箏》翻唱授權(quán)后請(qǐng)梁文福重新填詞，制作成的歌曲。鄧柯曬出三首歌曲樂譜對(duì)比圖，認(rèn)為蔡淳佳在一青窈原版上基礎(chǔ)上作出的修改，幾乎全部出現(xiàn)在了《時(shí)間煮雨》中，在和聲、旋律和結(jié)構(gòu)上均雷同。

　　對(duì)于樂評(píng)人的爆料，不少蔡淳佳的歌迷也紛紛在微博上發(fā)聲表示不滿，“抄了就是抄了，用到最后難道不給一個(gè)解釋嗎？”

　　到底《時(shí)間煮雨》涉嫌抄襲一事與郭敬明有無關(guān)系？

　　樂評(píng)人鄧柯認(rèn)為郭敬明或許并不知情，并稱如果按每次播放收費(fèi)0.3元算，侵權(quán)費(fèi)僅需支付100多萬。

　　記者注意到，在《時(shí)間煮雨》的網(wǎng)絡(luò)詞條上，譜曲者為武部聰志，劉大江只負(fù)責(zé)編曲。因此也有粉絲力挺《小時(shí)代》說：“根本不存在抄襲，都是同一個(gè)人�！�

　　不過，截止發(fā)稿，《小時(shí)代》方面都未正面回應(yīng)此事。14日晚，郭敬明在微博中感謝觀眾對(duì)系列電影《小時(shí)代》的支持，“我們的故事結(jié)束了，但我們的感謝，永遠(yuǎn)都在。你們的支持，讓我們這些年風(fēng)風(fēng)雨雨走到現(xiàn)在”。

　　早前，該片宣傳方受訪時(shí)透露郭敬明對(duì)主題曲的爭(zhēng)議并不知情，“關(guān)于電影的音樂部分，包括版權(quán)，都在天娛方面，小四也不知情，他只是負(fù)責(zé)作詞而已，具體要問他們”。但是天娛方面不愿就此作出回應(yīng)。

　　蔡淳佳方面回應(yīng)

　　“欲和法律團(tuán)隊(duì)溝通，維護(hù)樂壇環(huán)境”

　　對(duì)于《時(shí)間煮雨》涉嫌抄襲《等一個(gè)晴天》，記者致電蔡淳佳所屬誠(chéng)利千代文化傳媒公司，負(fù)責(zé)人梁宗豪告訴記者，已第一時(shí)間注意到網(wǎng)上的爆料，“公司方面高度關(guān)注此事，蔡淳佳的《等一個(gè)晴天》是取得正當(dāng)版權(quán)，目前我們也不清楚《時(shí)間煮雨》的狀況，正在了解中。我們作為一家音樂公司，非常尊重版權(quán)，盡管當(dāng)下音樂環(huán)境不好，但還是希望業(yè)內(nèi)人士能尊重音樂版權(quán)，能維護(hù)樂壇環(huán)境”。