4月5日，美國總統(tǒng)特朗普揚言要對從中國進口的額外1000億美元的商品加征關(guān)稅，特朗普政府似乎有意將對華“貿(mào)易戰(zhàn)”全面升級。顯然，特朗普政府并未領(lǐng)會之前中國克制反應(yīng)的意圖。當(dāng)然中國也不會被其恫嚇?biāo)鶉樀�，中國商�?wù)部新聞發(fā)言人高峰表示，如果美公布新增1000億美元征稅產(chǎn)品清單，中方將毫不猶豫進行大力度反擊，不排除任何選項。特朗普政府執(zhí)意在錯誤的貿(mào)易政策上越走越遠，最終恐怕還是要搬起石頭砸自己的腳。

　　面對美國的對華貿(mào)易戰(zhàn)挑釁，中國手中有大把的牌應(yīng)對，正所謂兵來將擋、水來土掩。既然美方步步緊逼，中國必須要還以顏色，如果美方膽敢對華公布新增1000億美元征稅產(chǎn)品清單，中國也必將實施對等的措施。從30億美元到500億美元，中國已經(jīng)清楚地表明了中國應(yīng)對美國貿(mào)易戰(zhàn)的態(tài)度。人不犯我我不犯人，中國不挑起貿(mào)易戰(zhàn)，但也不會在別國發(fā)起的貿(mào)易戰(zhàn)面前束手就擒。

　　特朗普挑起貿(mào)易戰(zhàn)，自以為小算盤打得很精明，說到底不過是為了政治需求罷了，將對華貿(mào)易戰(zhàn)作為自己的政績工程和拉票工具。

　　“貿(mào)易戰(zhàn)”沒有贏家，也不符合自由貿(mào)易原則，特朗普此舉正遭到國內(nèi)和國際社會的反對。隨著貿(mào)易戰(zhàn)的牽涉面不斷擴大，美國農(nóng)業(yè)、高科技行業(yè)、制造業(yè)等已經(jīng)明顯感受到了沖擊，不少企業(yè)都已經(jīng)明確表態(tài)反對特朗普政府的貿(mào)易戰(zhàn)。

　　中國是美國農(nóng)業(yè)的重要出口市場，其中尤以大豆的比例最占份量。中國被迫對部分美國商品加征關(guān)稅，農(nóng)產(chǎn)品受影響最為明顯。由于一些美國農(nóng)民對中國市場高度依賴，出于自身利益考慮，已經(jīng)通過各種方式表達了對貿(mào)易戰(zhàn)的反對。另外，美國科技巨頭蘋果、戴爾、IBM以及谷歌都反對貿(mào)易戰(zhàn)，認(rèn)為特朗普政府對從中國進口的信息和通訊技術(shù)產(chǎn)品加征25%的關(guān)稅，將導(dǎo)致美國經(jīng)濟未來10年損失約3320億美元。即便是美國的制造業(yè)，也因為貿(mào)易戰(zhàn)而生產(chǎn)成本增加，利潤下降，對貿(mào)易戰(zhàn)說“NO”。更不要說大量出口中國的飛機和汽車行業(yè)，在中國市場的損失必然會迫使他們向特朗普政府施加壓力。

　　與國內(nèi)壓力不斷增加相比，特朗普發(fā)起貿(mào)易戰(zhàn)所面臨的國際壓力也是與日俱增。國際社會普遍擔(dān)心美國主動挑起的貿(mào)易戰(zhàn)會在全球范圍內(nèi)引起連鎖反應(yīng)，沖擊全球經(jīng)濟復(fù)蘇，打亂國際供應(yīng)鏈。美國發(fā)起貿(mào)易戰(zhàn)本質(zhì)上是美國的單邊主義對全球多邊主義、美國的保護主義對全球自由貿(mào)易的挑釁。特朗普政府通過貿(mào)易戰(zhàn)的方式來解決貿(mào)易問題已經(jīng)被世界貿(mào)易組織、國際貨幣基金組織點名批評。作為美國貿(mào)易戰(zhàn)的對象，像韓國、歐盟等這樣的美國盟國也紛紛對美國采取“以牙還牙”的回?fù)�。為�?yīng)對美國對進口鋼材和鋁產(chǎn)品全面課征關(guān)稅的計劃，歐盟列出了一個總額約35億美元的反制清單；4月6日，韓國表示已通知世界貿(mào)易組織(WTO)，韓國尋求暫停對價值4.8億美元的美國進口商品所實施的關(guān)稅減讓，作為美國對韓進口產(chǎn)品征收關(guān)稅的回應(yīng)。同時韓國還表示，擬對美國商品征收報復(fù)性關(guān)稅。在一個高度相互依賴的全球貿(mào)易體系中，貿(mào)易戰(zhàn)不可能是完全你輸我贏的一邊倒的態(tài)勢。

　　作為一位想要“讓美國再次偉大”的總統(tǒng)，特朗普應(yīng)該清楚，貿(mào)易戰(zhàn)并不符合美國的經(jīng)濟利益，反而會進一步加劇美國國內(nèi)的分化。當(dāng)然如果美國執(zhí)意要打一場持久的貿(mào)易戰(zhàn)，中國政府必將“奉陪到底”。這將極大地考驗特朗普政府貿(mào)易戰(zhàn)的戰(zhàn)略定力。（凌勝利 外交學(xué)院國際安全研究中心秘書長）