臺(tái)灣包袱鋪，吐槽不迷糊！我是主持“吐槽大會(huì)”快上癮的大侃子~~新年伊始，萬(wàn)象更新，侃爺很想跟大家聊聊溫馨的話題，但無(wú)奈在剛剛過(guò)去的一周，還是有太多讓侃爺不吐不快的事兒……

　　年底時(shí)相信大家也參加了不少“爬梯”，但若當(dāng)你和一眾朋友歡脫吃喝時(shí)卻被強(qiáng)迫消費(fèi)了，該怎么辦？

　　9人吃1千貴不貴？嘉義名店被指宰客 店家喊冤怒反擊

　　“都叫火雞肉飯了他還硬要塞給我雞肉盤(pán)，我們其實(shí)沒(méi)有點(diǎn)這個(gè)東西，但店員口氣很差的說(shuō)我們點(diǎn)了，切了就不能再退”。近日，一位嘉義的網(wǎng)友po文爆料當(dāng)?shù)氐幕痣u肉飯名店宰客。

　　據(jù)悉，跨年當(dāng)天po主與朋友一行9人去吃火雞肉飯，因店家沒(méi)有菜單，故只能跟店員口頭點(diǎn)餐，可上菜后卻多了2盤(pán)沒(méi)點(diǎn)的火雞肉，當(dāng)下跟店員反應(yīng)時(shí)對(duì)方卻態(tài)度很差的強(qiáng)迫向他們推銷(xiāo)，在結(jié)賬時(shí)該網(wǎng)友發(fā)現(xiàn)那兩盤(pán)肉竟要500元（新臺(tái)幣，下同），結(jié)果本想便宜吃一餐卻不料被強(qiáng)迫消費(fèi)的他心情很是不爽，之后回家一查才發(fā)現(xiàn)，原來(lái)很多人都曾在該店上過(guò)當(dāng)，指控店家價(jià)錢(qián)亂算又不認(rèn)帳的不在少數(shù)，po主更覺(jué)得是去了“黑店”。

　　但事情并沒(méi)有結(jié)束，不久店家就出面反擊了！

　　火雞肉飯店張姓老板娘在受訪時(shí)喊冤說(shuō)，當(dāng)時(shí)客人要了2盤(pán)肉，結(jié)果上菜后又說(shuō)不要了，但當(dāng)?shù)陠T拿走后，其中一名女客人又說(shuō)“拿來(lái)了就算了”，可能是溝通上有誤會(huì)。

　　老板娘的兒子也po出當(dāng)天9人的點(diǎn)單：2盤(pán)白切火雞肉500元、2盤(pán)高麗菜120元、9碗火雞肉飯和4碗湯390元，總共1010元，之后反問(wèn)“9人這樣消費(fèi)1010元會(huì)很貴嗎？”；此外，張兒還稱(chēng)，店里有裝監(jiān)視器，必要時(shí)將公開(kāi)影片，對(duì)栽贓者保留法律追訴權(quán)，同時(shí)警告網(wǎng)友不要造謠，“家里的店在地已經(jīng)營(yíng)30多年，若是黑店能生存這么久嗎？”

　　唉……這孰是孰非的，侃爺也辨不明，反正各說(shuō)各的理唄~不過(guò)下面這件事兒，立場(chǎng)倒是分明的很！

　　陸客赴臺(tái)跨年慘被羞辱 網(wǎng)友：丟臺(tái)灣人的臉

　　12月31日晚間臺(tái)北市舉辦跨年倒數(shù)活動(dòng)，結(jié)束后一名網(wǎng)友搭捷運(yùn)返家時(shí)遇到一同等列車(chē)的臺(tái)灣男子因不滿一旁的陸客交談而向其飆罵不雅字句。

　　據(jù)描述，當(dāng)天臺(tái)北捷運(yùn)站有一名男子疑似情緒不佳，竟只因聽(tīng)到兩名年輕女陸客在交談，就開(kāi)始辱罵她們“426（即臺(tái)灣論壇ptt上稱(chēng)呼大陸人的常見(jiàn)用語(yǔ)，帶有一些眨義），可以安靜一點(diǎn)嗎？”，而兩名陸客聽(tīng)到男子破口大罵后并沒(méi)有回應(yīng)，只是默默地走到其他位置，但該男子還不罷休，見(jiàn)陸客仍在繼續(xù)交談再飆罵如三字經(jīng)類(lèi)的不雅字句，聲音大到驚動(dòng)其他乘客。

　　這位網(wǎng)友稱(chēng)該男行為形同霸凌且很為兩名陸客感到無(wú)辜，因?yàn)榻葸\(yùn)車(chē)廂內(nèi)并非只有陸客在交談，但男子只因?qū)Ψ绞谴箨懭司推瓶谥櫫R，實(shí)在是“丟臺(tái)灣人的臉”。

　　文章一出，引發(fā)了臺(tái)灣媒體和網(wǎng)友的熱議，多數(shù)網(wǎng)友都和po主的觀點(diǎn)相同，但也有人覺(jué)得“不是丟臉，是爭(zhēng)光”，對(duì)此不少人大罵“臺(tái)灣就是被這樣的爛人搞壞的”；除此以外，還有網(wǎng)友把這樣“仇陸”的行徑歸咎到蔡當(dāng)局身上，“民進(jìn)黨洗腦的后果”。

　　到底是不是針對(duì)，侃爺不予置評(píng)，只想說(shuō)：本是同根生，相煎何太急！不過(guò)，有些臺(tái)灣民眾這自帶“優(yōu)越感”的屬性的確令人費(fèi)解，好像自己真是道德標(biāo)桿似的……

　　臺(tái)灣公寓常見(jiàn)“惡鄰” 公共空間堆雜設(shè)柵當(dāng)自己家

　　當(dāng)電梯門(mén)或者樓梯門(mén)打開(kāi)時(shí)，你看到公共空間完全被鄰居的整排鞋子或雜物堆滿，會(huì)不會(huì)覺(jué)得很崩潰？

　　有網(wǎng)友在臉譜網(wǎng)指出，隔壁鄰居不論大人、小孩的鞋子總是一字排開(kāi)，電梯門(mén)一打開(kāi)就是整排鞋子，看到真的很“啊雜”！原PO還表示，雖然管理室已經(jīng)公告通道不可以擺放鞋柜，但是在公共空間擺放如回收物、雜物等私人物品的沒(méi)品“惡鄰”仍比比皆是，這種把整棟樓都當(dāng)自己家的行徑讓他覺(jué)得超崩潰。

　　其實(shí)，在臺(tái)灣《公寓大廈管理?xiàng)l例》中就有規(guī)定，住戶不得于私設(shè)通路、防火間隔、樓梯間、共同走廊等處所堆置雜物、設(shè)置柵欄、門(mén)扇或營(yíng)業(yè)使用，違者可罰行為人4萬(wàn)至20萬(wàn)元。

　　對(duì)此，網(wǎng)友紛紛響應(yīng)“這可以檢舉罰錢(qián)”、“把他鞋子踢亂或丟到地下室，以后就不敢了”。所以說(shuō)，沒(méi)素質(zhì)、沒(méi)責(zé)任感的人哪兒都有，這樣的人到哪里也都不會(huì)受歡迎，對(duì)付他們有時(shí)就得“惡治”！

　　當(dāng)然，需要靠“條例”、“契約”才能制衡約束的也不限于上述一類(lèi)人，隨著時(shí)代的變化和發(fā)展，越來(lái)越多的人都有“契約精神”了，如今不僅親兄弟要明算賬，連親爹親媽也要跟自己的子女明算賬了。

　　母要子簽“防老契約”：考上牙醫(yī)師需付2500萬(wàn)奉養(yǎng)費(fèi)

　　臺(tái)灣一羅姓婦人與牙醫(yī)丈夫離婚后獨(dú)力撫養(yǎng)兩名兒子，為讓他們重考讀牙醫(yī)系更舉債2千多萬(wàn)栽培，但她擔(dān)心老了后兒子不愿奉養(yǎng)，故要求兄弟倆“簽約”承諾在取得牙醫(yī)資格后，須按月攤還職業(yè)收入純利六成、至5012萬(wàn)為止。近日，41歲的次子認(rèn)為這約定違反社會(huì)道德觀念而遲未支付，母親依約訴訟后，臺(tái)灣法院判定“契約”有效、駁回次子上訴。

　　羅婦表示，早在1997年5月16日就和兩個(gè)兒子簽下一紙協(xié)議書(shū)，不僅預(yù)定了扶養(yǎng)方式，還提到了將來(lái)的“催討”原則，“日后如婚姻對(duì)象與甲方商討或孝心感人將斟酌催討金額�；橐鰧�(duì)象如拂逆甲方將喪失新竹市房地遺產(chǎn)的贈(zèng)與權(quán)及使用權(quán)”，且要求前夫不得干預(yù)、使用她的遺產(chǎn)。

　　但不想如今41歲的次子卻翻臉，辯稱(chēng)簽約時(shí)他才20歲，媽媽卻要他清償已支付的撫養(yǎng)費(fèi)用和所耗的時(shí)間及心神補(bǔ)償費(fèi)，這和一般的社會(huì)道德觀念背離，也悖于公序良俗，應(yīng)屬無(wú)效。羅婦則說(shuō)，次子從牙醫(yī)系畢業(yè)已20余年，現(xiàn)在是專(zhuān)科植牙醫(yī)師，年收入250萬(wàn)以上，依協(xié)議書(shū)規(guī)定，應(yīng)一次給付她2500萬(wàn)元。

　　在臺(tái)灣有關(guān)的規(guī)定中明確指出，“扶養(yǎng)之方式，由當(dāng)事人協(xié)議定之；不能協(xié)議時(shí)，由親屬會(huì)議定之。但扶養(yǎng)費(fèi)之給付，當(dāng)事人不能協(xié)議時(shí)，由法院定之”，故而臺(tái)“高院”更一審認(rèn)為此紙協(xié)議書(shū)目的是關(guān)于母親年邁后的安排，當(dāng)事人可以就扶養(yǎng)方法與費(fèi)用先行簽約，且兒子們簽約時(shí)已年滿廿歲又就讀大學(xué)，具完全行為能力，因而判定奉養(yǎng)契約有效。

　　經(jīng)查，次子自2003年10月執(zhí)行牙醫(yī)業(yè)務(wù)迄今，收入純利六成已達(dá)2713萬(wàn)，在扣除相關(guān)費(fèi)用后，共須付2233萬(wàn)元給母親。

　　對(duì)此，網(wǎng)友們也是看法不一，有人覺(jué)得這家子“沒(méi)有親情只有金錢(qián)”、“有這樣的母親才會(huì)有如此的兒子”，但不少網(wǎng)友反對(duì)此說(shuō)法，“又不是不賺錢(qián)，奉養(yǎng)老母有困難嗎？”、“大家都該學(xué)學(xué)這位母親的‘自�！�之法”。

　　都說(shuō)“養(yǎng)兒防老”，但若真攤上了個(gè)不孝子，爹媽不“自保”的話能咋辦？最后侃爺想說(shuō)，百行孝為先，不孝枉為人！

　　好了，今天的吐槽大會(huì)就到這兒了！嗯，最后喊下我們的口號(hào)：臺(tái)灣包袱鋪 猛料擋不住！

　　聲明：本文為“臺(tái)灣包袱鋪”團(tuán)隊(duì)投稿作品，內(nèi)容系作者個(gè)人觀點(diǎn)，與中國(guó)臺(tái)灣網(wǎng)無(wú)關(guān)。