來自海峽兩岸的有關(guān)人士和專家學(xué)者140余人參與2024年兩岸關(guān)系研討會。（中國臺灣網(wǎng)記者 符海川 攝）

　　“‘臺獨史觀’的謬誤與危害”“摒除‘臺獨史觀’，守牢共同精神家園”，這是17日在山東青島舉辦的2024年兩岸關(guān)系研討會的兩項子議題。在這兩項針對性極強的子議題之上，是“鑄牢民族認(rèn)同 共促民族復(fù)興”的活動大主題。從本屆研討會的議題結(jié)構(gòu)上，即可看出當(dāng)前兩岸關(guān)系的主要威脅所在，以及應(yīng)對相關(guān)威脅的策略、方法及路徑。

　　盡管當(dāng)前民進黨當(dāng)局極力阻撓兩岸交往交流，恐嚇、限制臺灣各界人士前來大陸參會，但作為兩岸關(guān)系領(lǐng)域最高水平的學(xué)術(shù)會議之一，本屆研討會仍得到了島內(nèi)學(xué)界的積極響應(yīng)。來自海峽兩岸的140余位有關(guān)人士和專家學(xué)者齊聚一堂，圍繞民進黨當(dāng)局緊鑼密鼓推動的“臺獨史觀”展開熱烈討論，從多個維度建言獻策。

　　賴清德上臺后為何急不可耐地將謀“獨”挑釁的調(diào)子拉高了好幾度？統(tǒng)一聯(lián)盟黨主席戚嘉林認(rèn)為，這與李登輝、陳水扁、蔡英文等“獨派”政客推動的以“臺獨史觀”為主的“獨化工程”一脈相通。南京大學(xué)臺灣研究所所長劉相平示警，賴上臺之后，再三揚言要“改造臺灣社會”“洗滌臺灣人心”“重建歷史現(xiàn)場2.0”，可見賴當(dāng)局必將利用“臺獨史觀”毒害臺灣民眾，尤其是臺灣青年，以形塑所謂“臺獨民意”，綁架和挾持臺灣民眾，必須予以足夠的警惕，加大反制力度。

　　對于“臺獨史觀”的荒謬性、非正義性以及嚴(yán)重危害，與會嘉賓有著高度共識，紛紛指出“臺獨史觀”歪曲歷史事實，閹割歷史脈絡(luò)，扭曲現(xiàn)實真相，充滿著虛假的謊言，根本站不住腳。來自高雄的黃愈豐，曾是民進黨的“信徒”，如今他早已跳出“臺獨”分子的話語陷阱，成為推動兩岸宗教文化交流的熱心人士。他從賴當(dāng)局急迫推動“臺獨史觀”的動作中洞察到“臺獨”的虛幻性，正是因為民進黨根本不敢“法理臺獨”，才會從“文化臺獨”角度劍走偏鋒。

　　世界進入百年未有之大變局，中華民族前所未有地接近偉大復(fù)興，中國和平統(tǒng)一促進會學(xué)研委副主任鄭劍指出，戳破發(fā)自井底、長于“繭房”、系在“同溫層”、荒謬又狂妄的賴清德之流的“臺獨史觀”，對于挽救更多可能被其欺騙誤導(dǎo)的臺灣民眾，制止關(guān)乎戰(zhàn)爭與和平問題的兩岸認(rèn)同斷裂，進而維護兩岸和平發(fā)展大局、融合發(fā)展新局，減少兩岸關(guān)系與中國統(tǒng)一歷史進程的曲折性，都有著極其重要的現(xiàn)實意義和深遠歷史意義。

　　對于如何摒除“臺獨史觀”，兩岸學(xué)者近年來提出了一系列反制“臺獨史觀”的新論述。如美國匹茲堡大學(xué)教授許倬云主張“兼顧史觀”；臺“中研院”近代史研究所原所長黃克武認(rèn)為，兩岸應(yīng)共建“中國史觀”；臺灣孫文學(xué)�？傂ｉL張亞中提出“建立兩岸共同體史觀”等。

　　會上，臺灣銘傳大學(xué)兩岸研究中心主任楊開煌指出，“臺獨史觀”沒有前途，必將導(dǎo)致失敗，發(fā)揚光大“統(tǒng)一史觀”才有未來。辜金良文化基金會董事長藍博洲呼吁，雖然批判的武器不能代替武器的批判，但如果真的希望國家統(tǒng)一、結(jié)束兩岸中國人1840年以來的悲劇，就應(yīng)努力形成反“獨”統(tǒng)一戰(zhàn)線。中流文教基金會董事長周陽山則提出兩條可行路徑，其一強化兩岸民間文化交流，建立正確的國族認(rèn)同；其二從非遺文化、媽祖文化開始夯實兩岸關(guān)系的心靈融合。

　　“文化臺獨”是島內(nèi)“臺獨”勢力在“以武謀獨”不可行、“法理臺獨”不敢搞的背景下，通過虛構(gòu)歷史、渲染悲情、炒作民粹、洗腦民眾尤其年輕一代等方式，進行的負隅頑抗式的最后掙扎。“臺獨史觀”則是“文化臺獨”的七寸所在，既是“獨派”構(gòu)建“臺獨論述”的基礎(chǔ)中的基礎(chǔ)，也是摧毀“文化臺獨”的關(guān)鍵中的關(guān)鍵。

　　中華民族一路走來，書寫了海峽兩岸不可分割的歷史，鐫刻著兩岸同胞血脈相連的史實。兩岸同胞都是中國人，沒有什么心結(jié)不能化解，沒有什么問題不能商量，沒有什么勢力能把我們分開。只要堅定守護中華民族共同家園，秉持國土不能分、國家不可亂、民族不可散、文明不可斷的共同信念，鑄牢民族認(rèn)同之劍，“臺獨史觀”必遭斬、“文化臺獨”必崩塌，兩岸統(tǒng)一必可達、民族復(fù)興必實現(xiàn)。（文/中國臺灣網(wǎng)評論員 高旭）