6月24日,湘潭縣石潭鎮(zhèn)發(fā)生洪災(zāi),馮和平年過八旬的母親被困其中。馮和平組織救援小組救數(shù)人后,在返回營救其母親時被洪水沖走。馮和平家屬要求申報見義勇為稱號,而石潭鎮(zhèn)政府認(rèn)為,馮和平在救其母親過程中落水失蹤,不符合見義勇為的申報條件。(7月13日《瀟湘晨報》)
《湖南省見義勇為人員獎勵和保護(hù)條例》第五條明確規(guī)定:不負(fù)有法定職責(zé)、法定義務(wù)或者約定義務(wù)的人員,為了保護(hù)國家利益、公共利益或者他人人身、財產(chǎn)安全,依法實施的搶險、救災(zāi)、救人等行為,應(yīng)當(dāng)確認(rèn)為見義勇為。馮和平在救自己母親之前,從洪水中成功救出一個83歲的老人的行為,應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為見義勇為。
至于石潭鎮(zhèn)政府經(jīng)過調(diào)查后所宣稱的,在認(rèn)定程序和事實對象上均存在一定問題。馮和平的行為是否屬于見義勇為,應(yīng)由縣級以上民政等部門來認(rèn)定。另一方面,馮和平的家屬要求申報見義勇為稱號,針對的是馮和平救83歲老人的行為,而非救自己母親。石潭鎮(zhèn)政府的否定理由無疑搞錯了對象。
現(xiàn)實中,對見義勇為偏好于“悲劇性完美”的人不少,即見義勇為者付出身體健康乃至生命代價,而被救者安然無恙。這種思維邏輯或多或少地暗含了公民不僅要見義勇為,更要“一為到底”甚至“見義勇死”。一旦公民的英勇行為缺少自我的悲劇成分,那見義勇為行為就難以得到官方認(rèn)可。當(dāng)然,相關(guān)權(quán)益也就無從談起。
曾有評論指出,見義勇為老是“追授”傷人心。盡管“追授”見義勇為無可厚非,但在具體實踐中,見義勇為老是“追授”的價值困境不容忽視。設(shè)立對見義勇為人員的獎勵和保護(hù),旨在弘揚社會正氣,絕對不是鼓勵“見義勇死”!案唛T檻”認(rèn)定只會偏離見義勇為的設(shè)立初衷,羈絆見義勇為行為。要想扭轉(zhuǎn)這種“不健康”的取向,實在需要以科學(xué)理性的視野,從制度設(shè)計和認(rèn)定程序上加以雙重審視。見義勇為人員流血又流淚的現(xiàn)象,只會成為文明社會不可承受之重。(陳堯)