5月4日，有微博爆料，湖南高校教師職稱(chēng)評(píng)委名單剛確定，參評(píng)教師即開(kāi)始送錢(qián)。一名劉姓評(píng)委為方便老師送錢(qián)，在酒店開(kāi)了套房并廣而告之。5日，湖南省教育廳已終止劉姓評(píng)委本年度高校教師系列職稱(chēng)評(píng)審專(zhuān)家資格，有關(guān)情況正在進(jìn)一步調(diào)查核實(shí)。

　　如果職稱(chēng)評(píng)委“開(kāi)房收錢(qián)”基本屬實(shí)，那么可以說(shuō)，職稱(chēng)評(píng)審已墮落到徹底惡俗化的地步，也就是說(shuō)不可能有比這更壞的了，不下猛藥加以治理絕不會(huì)有起色。

　　雖說(shuō)十?dāng)?shù)年來(lái)，職稱(chēng)的社會(huì)聲譽(yù)遠(yuǎn)不如從前，一些擁有高級(jí)職稱(chēng)的人因他們種種不堪表現(xiàn)往往成為人們譏諷的對(duì)象，但職稱(chēng)畢竟是現(xiàn)代社會(huì)不可或缺的評(píng)價(jià)機(jī)制，而職稱(chēng)的晉升又意味著待遇的上升，因此，除了少數(shù)人“看破紅塵”，絕大多數(shù)從事專(zhuān)業(yè)技術(shù)工作的人于此不能忘情。但職稱(chēng)要人來(lái)評(píng)，評(píng)委也是人，總不免有主觀性，關(guān)鍵是把主觀性控制在合理的程度。不能自控的評(píng)委，在同時(shí)缺乏有力控制機(jī)制的環(huán)境中，主觀性就會(huì)極度膨脹泛濫，以至于壓倒客觀性，評(píng)委資格便由公器淪為私物，職稱(chēng)評(píng)審就隨之演變成人情交易甚至權(quán)錢(qián)交易。

　　人們?cè)诂F(xiàn)實(shí)生活中不難發(fā)現(xiàn)，一些獲得高級(jí)職稱(chēng)的人名不副實(shí)，而那些有真才實(shí)學(xué)的人卻每有“英俊沉下僚”之嘆。這大概就是職稱(chēng)評(píng)審并非以專(zhuān)業(yè)水準(zhǔn)為依據(jù)，而改為“憑關(guān)系”的結(jié)果。主管部門(mén)對(duì)此類(lèi)現(xiàn)象未嘗沒(méi)有耳聞，也未嘗不三令五申，比如不得送禮（在評(píng)委自是不得收禮）、不得請(qǐng)吃（在評(píng)委自是不得吃請(qǐng)），否則將如何如何。但上不得臺(tái)面的事，從來(lái)都秘而不宣，所謂天知、地知、你知、我知。然而，有禁令比無(wú)禁令強(qiáng)，三令五申比放任自流好，至少，職稱(chēng)評(píng)審還能因此保有一點(diǎn)廉恥感。

　　到了把評(píng)委資格明目張膽、明碼標(biāo)價(jià)地變賣(mài)，則成為赤裸裸的權(quán)錢(qián)交易，與公然買(mǎi)官賣(mài)官?zèng)]什么兩樣。如果一個(gè)地方或一個(gè)單位到了職稱(chēng)評(píng)審的時(shí)節(jié)，便意味著“一年一度的瘋狂送錢(qián)活動(dòng)開(kāi)始”，那么，職稱(chēng)評(píng)審早已斯文掃地，風(fēng)氣潰敗到無(wú)以復(fù)加的程度。但人心的變壞有一個(gè)過(guò)程。給評(píng)委送禮的人，未必全是為了實(shí)施不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)，而是擔(dān)心成為不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)的犧牲品。評(píng)委“開(kāi)房收錢(qián)”明白無(wú)誤地證實(shí)這種擔(dān)心并不多余，錢(qián)已然成為職稱(chēng)評(píng)審的主宰，送了的未必有把握，沒(méi)送的則絕對(duì)沒(méi)希望。如果任其發(fā)展，那么職稱(chēng)評(píng)審就一定會(huì)異化為腐敗競(jìng)賽。

　　人們很難洞察職稱(chēng)評(píng)委“開(kāi)房收錢(qián)”的心理成因，而從一般情理來(lái)推論，一個(gè)人晉升職稱(chēng)倘若花了“血本”，那么，待到他取得了評(píng)委資格，產(chǎn)生從別人身上找回“血本”的補(bǔ)償心理便不奇怪。由此，職稱(chēng)評(píng)審的徹底惡俗化就可能進(jìn)入非經(jīng)外力不能突破的自我循環(huán)。僅此一點(diǎn)，職稱(chēng)評(píng)審所涉腐敗范圍雖小，也不應(yīng)等閑視之。