北京市消費者協(xié)會近日對北京、上海、廣東等七省市47家企業(yè)生產(chǎn)或經(jīng)銷的63種童裝進行比較試驗,發(fā)現(xiàn)33.3%的樣品存在不同程度的問題。(5月28日《重慶商報》)
檢查童裝的何止一個北京?“山東濟寧將集中檢查童裝甲醛含量、pH值等”、“杭州質(zhì)監(jiān)局對兒童服裝進行執(zhí)法大檢查”。還有,“五大類玩具將完成‘3C’檢查”。甚至,連童裝企業(yè)的消防安全也在“六一”前檢查了。
兒童節(jié)前后突擊檢查當(dāng)然必要,但對兒童的保護不是一時一刻的事。童裝致癌,應(yīng)該隨時把這種童裝堵在生產(chǎn)企業(yè),不能進入市場,等到“六一”兒童節(jié)才來警示兒童,不是太晚了嗎?有安全隱患的玩具早已讓孩子們中毒,到“六一”才檢查和發(fā)現(xiàn),實在太遲了。
“節(jié)日執(zhí)法”是許多職能部門都喜歡做的事。例如,婦女節(jié)查婦女用品質(zhì)量,三大傳統(tǒng)節(jié)日則查粽子、月餅和蔬菜質(zhì)量,甚至宣判涉毒案件,也要等待“國際禁毒日”扎堆進行。節(jié)日執(zhí)法的本質(zhì)是運動式執(zhí)法。這種運動式整治,看起來威力很大,但由于缺乏長效治理,往往是“雨過地皮濕”,過后會以更大的力量反彈。所以,我懷疑“節(jié)日執(zhí)法”者的本意不過是通過運動式的高潮,造點聲勢給上級看看,算是一個“政績工程”。
當(dāng)然,形式主義的執(zhí)法不僅是一個“節(jié)日執(zhí)法”,還有另外幾種。比如,事故型執(zhí)法,每當(dāng)事故發(fā)生,就來一次執(zhí)法高潮:煤礦出事了,所有礦井一律停產(chǎn)整頓;學(xué)校出事了,所有學(xué)校整治校園環(huán)境等。服務(wù)型執(zhí)法,本地搞創(chuàng)建了,執(zhí)法部門突擊服務(wù);上級領(lǐng)導(dǎo)來視察了,警察街頭林立,“吆喝凈街”。所有這些執(zhí)法都有一個共同點,這就是對上負責(zé)。