問政當(dāng)戒“技術(shù)崇拜”

　　誠然，電話、網(wǎng)絡(luò)、電視等“問政”新形式豐富了民眾反映問題的渠道，但是把了解社情民意的希望一味寄托在技術(shù)的革新上，再多再新的“問政”形式也是虛設(shè)

　　6月26日,武漢市今年首場治庸問責(zé)“電視問政”直播現(xiàn)場,市食品藥品監(jiān)督管理局局長楊澤發(fā)收到一份特殊禮物——一套塑料膜包裹的消毒餐具。

　　3個月前,楊澤發(fā)立下“軍令狀”,承諾限期整改小餐飲亂象。如今,到了“交卷”的時候,現(xiàn)場數(shù)十名市民代表齊刷刷地舉起了“哭臉牌”。

　　市民在鏡頭前“咄咄逼人”，官員在嘉賓席上“如坐針氈”。如此“麻辣”的場面，真實坦率，可圈可點。

　　去年底,武漢電視臺首次“電視問政”就曾轟動江城,收視率一度超過同期熱播劇。據(jù)稱，今年“電視問政”將增至兩場。這種新的監(jiān)督形式配合的是“治庸風(fēng)暴”,在一年多時間里，武漢已問責(zé)干部812人。

　　不僅在中部的武漢，在東部的杭州，也在為治理“機關(guān)病”煞費苦心。據(jù)報道，到今年7月1日，杭州市96666投訴電話開通已整整10年。10年間，根據(jù)電話反映的內(nèi)容，共有1810名“庸懶散”機關(guān)工作人員被問責(zé)。

　　“機關(guān)病”一直備受詬病，發(fā)現(xiàn)病灶若不敢“刮骨療毒”，“治庸風(fēng)暴”難免被指作秀，到頭來不僅“機關(guān)病”難以痊愈，公眾參與公共事務(wù)的熱情也會受損。

　　誠然，電話、網(wǎng)絡(luò)、電視等“問政”新形式豐富了民眾反映問題的渠道，但是把了解社情民意的希望一味寄托在技術(shù)的革新上，再多再新的“問政”形式也是虛設(shè)。

　　在武漢的“電視問政”現(xiàn)場，局長們也遇到類似的尷尬。面對主持人提出的“（頻頻被曝光的亂象）既然能夠馬上就辦，為何非要等到問政”的質(zhì)疑，副市長坦陳，這說明我們的政府工作人員還沒有充分落實自己的職責(zé)。

　　另一個例子也足以引人深思。上周廣州各部門每月例行舉辦的“局長接訪日”上，大多數(shù)接訪部門如市交委、市審計局都門庭冷落。據(jù)當(dāng)?shù)孛襟w報道，“接待日”遇冷原因不是領(lǐng)導(dǎo)認(rèn)為的“市民反映問題的渠道很多”，而是因為渠道溝通不暢、訴求不能及時解決的狀況并未明顯改進。

　　這兩件事點出了“機關(guān)病”的癥結(jié)�！半娨晢栒�”的推出，實際上是倒逼干部作風(fēng)建設(shè)的一種舉措。目前來看效果很好，但要將“治庸”向縱深推進，實現(xiàn)常態(tài)化，各級政府還應(yīng)從根本上解決問題，尤其是要通過切實樹立服務(wù)意識來帶動自身職能轉(zhuǎn)變。

　　在“人人都有麥克風(fēng)”的時代，要想使“問政”“問”出問題，“問”出成效，關(guān)鍵是要完善監(jiān)督機制，使官員感到無時不在的監(jiān)督壓力。時下，采用“電視問政”等形式問計于民，應(yīng)該說是政府部門放下身段，與時俱進的表現(xiàn)。但“治庸”切莫陷入“技術(shù)崇拜”的誤區(qū)，讓“問政”變味、走調(diào)。（蘇顯龍）