廈大經(jīng)濟學(xué)院的一位女博士,近日隨校方組織的博士團到閩北山區(qū)的原國家級貧困縣政和縣調(diào)研有關(guān)生態(tài)與經(jīng)濟發(fā)展的課題。她在微博上抱怨吃得一點都不好,并稱“破地方,過得太憋屈了!每天的飯都是那幾個菜……”該女博士在3天的調(diào)研結(jié)束時發(fā)微博:求:1.統(tǒng)戰(zhàn)部配個好車送我們;2.航班返回廈門一切順利!”(8月8日《中國青年報》)
很難想象,此類微博竟然出自一位來自湖北農(nóng)村、在校享受過助學(xué)金的女博士。一片詬病聲中,當事人終于在微博致歉了,也許這是輿論壓力使然,也許這是良心發(fā)現(xiàn)使然,但原因都不重要,倒是那些“畢業(yè)后死都不下基層”的句子,生生像一把鋒利的刀子,刺向教育,刺向形形色色的調(diào)研,刺向某種與基層相關(guān)的斷裂。
盡管當事人吁求“請大家給我這個不成熟的學(xué)生一個改正錯誤的機會”,但真正要反省的不是女博士。
從基礎(chǔ)教育到中等教育,從高等教育到精英教育,這么多年的耳濡目染,教會的竟然是對貧困地區(qū)的“傲慢與偏見”,起碼很難說這樣的教育是成功的。不能指望所有的被教育者都能如鳳凰涅槃,但如女博士般的抱怨,果真是偶發(fā)事件嗎?
更值得反思的是所謂各色課題調(diào)研。很難想象,在要吃要住、要車要購物的情緒下,“有關(guān)生態(tài)與經(jīng)濟發(fā)展的課題”能有怎樣的進展。這恰恰是一種可悲的悖論:欠發(fā)達地區(qū)對精英求賢若渴,而高高在上的教科研就號準了脈,將各色“調(diào)研”弄成例行的“打秋風(fēng)”,無助于地方發(fā)展不說,反而折損財政效能。這樣的調(diào)研,和公費出國何異?高校科研有多浮躁,看看各色下基層的課題含金量也可見一斑。
還是當?shù)貓F委官方微博說得好,“我們理解,生活條件短時間發(fā)生巨大差異給當事人帶來的困擾,在個人微博上抱怨也算是人之常情,不必上綱上線。但是一個博士生在調(diào)研中,沒有對欠發(fā)達地區(qū)民生的關(guān)注,只是一味抱怨物質(zhì)條件,我們很難想象,這將會是國家的棟梁之才?”一個農(nóng)村出身的博士,搖身成為鄙夷貧困地區(qū)的“吐槽姐”,拋開道德層面的抒情不說——此般傳奇,才是最值得研討的“社會課題”。