這起事件,銀行的冷漠和“霸王”作派難辭其責,老人家屬也冷落了岌岌可危的生命。
近日,廣東高州中風(fēng)老人猝死銀行事件引發(fā)高度關(guān)注,并引發(fā)公眾對銀行“霸王條款”的再度吐槽。10月19日,高州市公布“老人猝死”錄像細節(jié)以及調(diào)查結(jié)果。官方承認,銀行未做好人性化服務(wù),將嚴肅處理。(10月20日《新快報》)
無疑,這是金融服務(wù)機構(gòu)人性冷漠及“霸王”作派釀成的悲劇。通過這起極端案例,銀行等承載著公共責任的服務(wù)機構(gòu),有必要通過態(tài)度轉(zhuǎn)變和制度改革,真正踐行人性服務(wù)理念。
這起事件中,當?shù)匦庞蒙绻倘灰云鋺T常的冷漠留下了一道人性的敗筆,但是從監(jiān)控錄像公布的細節(jié)來看,老人的家屬似乎也被憤怒沖昏了頭腦,而冷落了岌岌可危的生命。在取款成功之后,家屬不僅僅沒有及時帶老人離開以及采取搶救措施,甚至還阻撓醫(yī)務(wù)人員施救。向傲慢冷漠的銀行討個公道是應(yīng)該的,但為了罔顧危急情況下的老人,甚至將老人作為抗議的武器,又何嘗不是人性缺失的表現(xiàn)?
老人死于冷漠,令人悲傷和遺憾。無論這種冷漠是來自傲慢的信用社,還是來自被憤怒沖昏頭腦的家屬,都折射出對人性呵護以及生命敬畏的缺失。以人為本,不僅僅是對“霸王”作派下金融機構(gòu)的要求,更應(yīng)該是對每個人的要求。人性化的制度以及人性化的服務(wù),需要在規(guī)則的完善中演進,但是,每個人的人性呢,恐怕需要在生活的細節(jié)中去尋找救贖。老人猝死銀行,這家金融機構(gòu)的冷漠再次給社會留下遺憾;而回顧細節(jié),家屬難道就不該為自己的行為懺悔嗎?(時言平)