據(jù)報(bào)道，在南充市嘉陵區(qū)世陽(yáng)鎮(zhèn)韓家村簽訂的共同經(jīng)營(yíng)農(nóng)業(yè)專業(yè)合作社合伙協(xié)議書(shū)中，未滿14歲少女馮某出資6萬(wàn)元共同成立中泓農(nóng)業(yè)合作社。此女是南充市政府某行政執(zhí)法部門重要官員的女兒。（11月17日中國(guó)新聞網(wǎng)）

　　就這起事件而言，值得揣測(cè)的地方是很多的。合伙協(xié)議的第六條如此寫道：“丙方負(fù)責(zé)協(xié)調(diào)各方關(guān)系，爭(zhēng)取相關(guān)資金等工作”，這個(gè)丙方就是這位馮姓官員的女兒。一個(gè)孩子如何能夠協(xié)調(diào)各方關(guān)系？又如何爭(zhēng)取相關(guān)資金？那只有一種可能，這光榮而艱巨的任務(wù)只有落在這位官員的身上了。對(duì)于這起事件，我們需要抓住這么幾個(gè)重點(diǎn)：一者，這6萬(wàn)元的投資究竟是有還是沒(méi)有；二者，這個(gè)協(xié)議簽訂于去年的5月份，至今已經(jīng)一年多了，在這個(gè)合作社的經(jīng)營(yíng)過(guò)程中，這位馮姓官員究竟協(xié)調(diào)了多少關(guān)系，土地流轉(zhuǎn)中有沒(méi)有暗箱操作，爭(zhēng)取的幫扶資金有沒(méi)有權(quán)力自肥？

　　在協(xié)調(diào)各方關(guān)系中，有了這位馮姓官員的插手，就有可能在土地流轉(zhuǎn)中侵犯了農(nóng)民利益；如果合伙協(xié)議中的6萬(wàn)元不存在，而是真正的投資人以此名義的回報(bào)，這就如同給了干股，這就是受賄；接下來(lái)是爭(zhēng)取資金的問(wèn)題，所謂爭(zhēng)取資金，就是爭(zhēng)取國(guó)家省市的幫扶補(bǔ)貼，這家合作社是否套取了國(guó)家的補(bǔ)貼？

　　搞清了這些，實(shí)際上事情還不能終結(jié)。一個(gè)13歲的孩子還沒(méi)有民事行為能力，按照規(guī)定她是成不了經(jīng)商合伙人的。而這樣的農(nóng)村合作社是要經(jīng)過(guò)有關(guān)部門嚴(yán)格審批的，在審批的時(shí)候需要提供合作人的相關(guān)證件、合作協(xié)議等等。我們不明白的是，合作協(xié)議里孩子的出生年月寫得清清楚楚，工商部門在審批手續(xù)的時(shí)候，是如何讓其過(guò)關(guān)的，是不是也有不可告人的地方呢？

　　女兒成官員替身的背后是什么？這個(gè)真的需要好好查一查。此外，更要舉一反三，查清有多少官員違反國(guó)家公務(wù)員法的規(guī)定，實(shí)施了權(quán)力自肥的障眼法。（郭元鵬）