據(jù)天府早報報道，華西醫(yī)院心內(nèi)科醫(yī)生楊慶副教授近日遭遇了一個極品教授，患急性心梗，積極搶救數(shù)天后，病情穩(wěn)定。CCU病床緊張，楊慶想把他轉(zhuǎn)到普通病房，以騰出床位收治其他危重病人。不料被堅決拒絕，并說別人的命關(guān)他屁事，他教授的命，是十個人的命都換不來的。

　　雖然誰都有氣急敗壞的時候，教授也是人，氣昏頭的時候罵兩句“他媽的，你媽的”也沒什么大不了的。學(xué)識跟素質(zhì)是可以分開的，秦檜寫得一手好字好文章，但整起人來毫不含糊。

　　教授說，他的命，是十個人的命都換不來的。我們也可以這么說，一個人的生命是十個教授換不來的，不知道，教授對此有什么感悟？不可否認(rèn)，一個教授對社會作出的貢獻(xiàn)可能要遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于普通人。但在一些基本的權(quán)利上，不管是誰，都是平等的，不能說因為你是教授就可以占用重癥病房賴著不走，非讓醫(yī)生護(hù)士圍著你一個人轉(zhuǎn)。

　　當(dāng)精英做出于社會公平不利的事以后，他其實已經(jīng)與精英的身份不般配，他的社會感召力也會下降變成一個負(fù)資產(chǎn)。如果聲望越高，反而對社會的傷害越大，那還不如一個普通人。比如，那個超生了的又不愿意面對公眾、躲了大半年的張藝謀，今后要給我們拍什么真善美的電影，那就是個十足的笑話。

　　該教授的話語里透露出的正是一個利己不利他的所謂社會精英會對社會造成的傷害：一，普通人的存在價值輕如鴻毛；二是身份是能決定一個人的地位的，而地位能決定一個人的特權(quán)。如果前者還只是視眾生如螻蟻般的無情，純屬個人品行問題的話，后者則是會對社會造成實質(zhì)性的傷害的。比如他會說一個副教授是沒有權(quán)力把一個教授轉(zhuǎn)出病房的，雖然這是在醫(yī)院，病人都知道得聽醫(yī)生的。然后他會說，你找校長來，因為在他眼里，校長是一個比教授更有話語權(quán)的身份。鄙視身份比他低的人可以理解，可為什么校長的話他愿意聽呢，只有一個解釋，他覺得教授的身份在校長面前也是低人一等的。(高路)