河南鞏義市竹林鎮(zhèn)一煤礦發(fā)生井下透水事故，造成7人死亡，9人受傷。

　　這是一起高度疑似瞞報(bào)的事故。透水事故發(fā)生后，礦長(zhǎng)第一時(shí)間回應(yīng)說是“無稽之談”，當(dāng)?shù)匕脖O(jiān)局和煤炭管理局都表示“沒聽說”。在記者向當(dāng)?shù)孛汗芫峙e報(bào)的第6天，當(dāng)?shù)匦麄鞑块T才給記者發(fā)短信，通報(bào)了事故傷亡情況。到有關(guān)部門對(duì)此展開調(diào)查并發(fā)布事故消息，已經(jīng)是十天后的事了。

　　而據(jù)媒體調(diào)查，礦難發(fā)生時(shí)共造成16人被困井下，并被送往醫(yī)院搶救，其中7人因搶救無效死亡，疑似一氧化碳中毒，傷者中有5人仍在醫(yī)院繼續(xù)接受治療。既然有搶險(xiǎn)救援，也有送醫(yī)搶救，監(jiān)管部門和當(dāng)?shù)卣�府不可能不知情。煤礦和監(jiān)管部門有知情不報(bào)、故意隱瞞的重大嫌疑。

　　一起造成7死9傷的重大事故，竟然被生生瞞了下來，這甚至比礦難本身更令人震驚。在信息傳遞進(jìn)入移動(dòng)即時(shí)時(shí)代的當(dāng)下，隱瞞一起重大事故，難度是很大的。不僅要“打通”當(dāng)?shù)卣�府和監(jiān)管部門，還要“擺平”傷者家屬和當(dāng)事人。礦難中遇難者已經(jīng)過了頭七，有的傷者已經(jīng)治愈出院，礦難的消息竟然還在路上。這是對(duì)煤礦安全生產(chǎn)監(jiān)管的巨大諷刺，本身就構(gòu)成重大責(zé)任事故。

　　關(guān)于煤礦安全生產(chǎn)，我們已經(jīng)有比較完備的法規(guī)和管理制度，這都是用生命和血的代價(jià)換來的，理應(yīng)得到嚴(yán)格遵守。說發(fā)生事故是“無稽之談”的礦長(zhǎng)，按規(guī)定帶頭下井了嗎？發(fā)生事故后，除了自行搶險(xiǎn)救援，按規(guī)定在第一時(shí)間上報(bào)了嗎？當(dāng)?shù)匕脖O(jiān)和煤炭管理部門都表示“沒聽說”，或許是礦方真的沒有上報(bào)，或者是串通起來搞瞞報(bào)。無論是哪種情況，都難逃失職、瀆職的嫌疑。

　　因此，對(duì)這起事件的調(diào)查，追查事故上報(bào)的時(shí)間和程序，確認(rèn)是否存在故意瞞報(bào)情節(jié)，和調(diào)查事故發(fā)生的原因同樣重要，甚至顯得更為關(guān)鍵。發(fā)生事故后敢于瞞報(bào)的思維，甚至比事故本身更可怕。在這種視生命如草芥的思維主導(dǎo)下，有制度不落實(shí)，有規(guī)定不遵守，可能也正是事故發(fā)生的深層原因。

　　2013年底的一起礦難事故，竟然悄無聲息地“跨年”。是誰(shuí)決定不向上報(bào)告的？他們是如何做到的？該承擔(dān)什么責(zé)任？公眾的這些追問，都需要通過認(rèn)真調(diào)查，嚴(yán)肅追責(zé)，一一做出回答。（丁永勛）