2011年湖北獎勵李娜60萬和現(xiàn)在獎勵80萬，錢是從哪兒出的？以納稅人的錢，去獎勵一個自由職業(yè)運動員，理由是什么？出這筆錢，經(jīng)過了怎樣的決策程序？

　　據(jù)《湖北日報》報道，剛返家鄉(xiāng)的澳網(wǎng)女單冠軍李娜，受到湖北省領(lǐng)導(dǎo)的會見，并被省委、省政府獎勵80萬元。這一獎勵在網(wǎng)絡(luò)激起爭議，連合影中李娜稍顯嚴肅的面容，都引來種種解讀。很多人認為李娜本人，也不愿意接受這80萬的獎勵。而新浪網(wǎng)的調(diào)查顯示，超七成的網(wǎng)友都選擇了“反對”獎勵。

　　這樣的場景似曾相識。2011年李娜獲得法網(wǎng)冠軍，湖北省政府就曾獎勵60萬元。當(dāng)時就引發(fā)輿論如潮批評，普遍認為政府應(yīng)少去錦上添花，多去雪中送炭。新華社也刊發(fā)評論，認為“地方政府的‘添彩’性獎勵，倒不如投到更加重要的基礎(chǔ)性活動中。多建一些適合發(fā)展群眾運動的項目設(shè)施，讓更多小李娜們的愛好不只是在夢中飄浮，而能落到地上……”

　　遺憾的是，輿論當(dāng)初的種種“勸告”，絲毫未能影響湖北今天的獎勵決定；民眾當(dāng)初的疑慮，現(xiàn)在也未能得到解答。比如，60萬和80萬，是從哪里來的？以納稅人的錢，去獎勵一個自由職業(yè)運動員，理由是什么？支出這筆錢，經(jīng)過了怎樣的程序？兩年多以前是一筆糊涂賬，兩年過后不明不白的情景再現(xiàn)。如果說獎勵讓人看不明白，同樣的問題接連發(fā)生，就更讓人困惑了。

　　對優(yōu)秀運動員給予“重金”獎勵，是舉國體制下慣有的激勵手段，本來就不該適用于早就“單飛”多年的李娜身上。這些道理媒體早就分析過，如果湖北有關(guān)方面能夠多聽聽，從善如流，也許就能避免這樣的尷尬和錯位。

　　同樣值得追問的是，輕輕松松掏出80萬，湖北難道不缺錢嗎？要知道，2012年國務(wù)院扶貧開發(fā)領(lǐng)導(dǎo)小組公布的貧困縣名單中，湖北省有25個。這些地方的民眾是不是更需要那80萬。同樣是2012年，中央財政撥款50萬，用于湖北“關(guān)懷老人”項目，當(dāng)時湖北有城市“三無”老人3萬多人，農(nóng)村“三無”老人約20萬人。民政廳相關(guān)人員還稱，“養(yǎng)老事業(yè)仍需要社會各界廣泛積極參與”。既要中央財政撥款、又要社會參與，可省級財政的錢，為何就不能優(yōu)先用在這樣的“刀刃”上？

　　所以，這已不僅僅是獎勵李娜是否合理的個案問題，而是事關(guān)政府該如何花錢的公共問題。財政的錢一分一厘都是納稅人的血汗，用于什么地方，應(yīng)該尊重納稅人的意見，經(jīng)過相應(yīng)的程序。這都是常識。

　　不可否認，一個運動員的出色表現(xiàn)，會給一個國家、地方增色，讓家鄉(xiāng)人也很有面子，這都是人之常情。政府不是不可以表彰出色的運動員，關(guān)鍵要看用什么樣的方式。最不可取的方式就是，用重金獎勵一個打職業(yè)比賽的運動員。這樣的方式不只是違背公共財政倫理，而且也太土豪，太沒有品位了，讓人覺得俗不可耐。

　　李娜捧杯之后，中國駐澳大使館在墨爾本總領(lǐng)館為其舉行了慶�；顒�，澳大利亞副總理沃倫·特拉斯等政要參加，這就是很有品的公共外交活動。怎么樣才能既表彰了李娜，又不引起公眾的反感，湖北方面，顯然需要好好學(xué)學(xué)。

　　□敬一山（媒體人）