理順?biāo)�資源的定價機制，是優(yōu)化水資源優(yōu)化配置的基礎(chǔ)，更是“節(jié)流”的前提條件。應(yīng)明確基本的原則：多用水、多負擔(dān)，促進居民合理和節(jié)約用水。

　　據(jù)報道，北京市居民階梯水價方案正在研究，近期將召開聽證會。除了居民用水，非居民用水和特殊行業(yè)用水也在此次調(diào)價范圍內(nèi)。這預(yù)示著，北京市的水價全面改革大幕即將開啟，水價整體上調(diào)的趨勢看來難以逆轉(zhuǎn)。

　　盡管水價整體上調(diào)，一定程度上會帶來通脹壓力的提升，但這件事情早做比晚做要好。應(yīng)該說，理順?biāo)�資源的定價機制，是優(yōu)化水資源優(yōu)化配置的基礎(chǔ)，更是“節(jié)流”的前提條件。

　　坦率地說，目前中國的水價整體上確實偏低，價格水平與水資源的供不應(yīng)求狀況，十分不匹配。數(shù)據(jù)顯示，中國整體人均水資源僅為全球水平的25%。而根據(jù)水利部發(fā)布的統(tǒng)計數(shù)據(jù)，我國年平均缺水量接近540億立方米，66%以上的城市受到水資源短缺的困擾。而且，水資源缺口仍在不斷擴大。

　　以北京為例，人均水資源量已經(jīng)降至100立方米左右，為全國人均水資源量的1/20，世界人均水資源量的1/80，遠低于國際人均1000立方米的缺水下限。但是，價格杠桿一直未能得到有效發(fā)揮。長時間的低水價，自然起不到價格杠桿調(diào)整水資源配置的作用。

　　過去，我國長期對水電油氣等基礎(chǔ)資源產(chǎn)品實施計劃性的低價格，要素價格市場的“闖關(guān)”一直未推進。過去30多年，物價改革做了兩件大事：完成了一般商品市場的價格改革，自20多年前“價格闖關(guān)”，到2002年這一改革基本完成。而這之后，我們則一直在試圖推進以水資源價格為代表的要素價格改革，但時至今日尚未獲得實質(zhì)性進展。

　　這些年，油價、電價等要素價格機制正在逐步理順，相比較而言，水價改革步伐要緩慢不少。隨著中國經(jīng)濟高速成長，水資源日益緊缺，水生態(tài)也是不斷惡化，“廉價水”的現(xiàn)實只會進一步加劇供求的失衡，青山綠水的回歸更加難以奢望。十八屆三中全會也提出，“加快自然資源及其產(chǎn)品價格改革，反映市場供求、資源稀缺程度、生態(tài)環(huán)境損害成本和修復(fù)效益”，顯然，“廉價水”與此要求相去甚遠。

　　其實，決策層也意識到了水價這一要素價格改革“闖關(guān)”的必要性。今年初，發(fā)改委、住建部印發(fā)了《關(guān)于加快建立完善城鎮(zhèn)居民用水階梯價格制度的指導(dǎo)意見》，明確要求，2015年底前，設(shè)市城市原則上要全面實行居民階梯水價制度，具備實施條件的建制鎮(zhèn)也要積極推進。

　　當(dāng)然，也要警惕“階梯水價”純粹淪為“階梯漲價”，而應(yīng)明確基本的原則：多用水、多負擔(dān)，促進居民合理和節(jié)約用水，尤其是要促使洗車、洗浴等特殊行業(yè)的用水“節(jié)流”。

　　水價改革“闖關(guān)”除了“節(jié)流”作用，還有利于“開源”。在“開源”方面，海水淡化無疑是最為簡捷的方法。據(jù)了解，經(jīng)過50多年的研究，我國已經(jīng)掌握了海水淡化的核心技術(shù)。但由于海水淡化成本相對較高而自來水價格相對較低，海水淡化長期未能形成產(chǎn)業(yè)化規(guī)模。如果水價能夠理順，無疑能促進海水淡化產(chǎn)業(yè)的良性發(fā)展。（社論）