前不久,中共中央、國務院聯(lián)合印發(fā)《國家新型城鎮(zhèn)化規(guī)劃(2014—2020)》。公眾普遍認為,這一規(guī)劃的發(fā)布,將為我國未來幾年乃至相當長一段時期的城鎮(zhèn)化發(fā)展提供了行動指南。不過,綜合近些年來不少地方城鎮(zhèn)化發(fā)展的實際與教訓,仍要對各地城鎮(zhèn)化發(fā)展預防跑偏保持足夠的警惕。

　　在不少地方政府的眼里,城鎮(zhèn)化與發(fā)展緊密相關,甚至有些地方有意無意地把城鎮(zhèn)化當成拉動當?shù)亟洕�發(fā)展的靈丹妙藥。近年來,不少地方的“十二五”規(guī)劃或政府工作報告中,都在強調城鎮(zhèn)化對發(fā)展的“牽引”作用,并躊躇滿志地提出當?shù)貛啄曛�后的城�?zhèn)化目標,有的甚至提出要讓當?shù)氐某擎?zhèn)化率達到90%。這種論調背后的城鎮(zhèn)化發(fā)展熱情,會不會在國家層面的城鎮(zhèn)化規(guī)劃出臺之后,變得更加激進而無所顧忌?

　　《國家新型城鎮(zhèn)化規(guī)劃(2014—2020)》明確指出,“城鎮(zhèn)化是伴隨工業(yè)化發(fā)展,非農產業(yè)在城鎮(zhèn)集聚、農村人口向城鎮(zhèn)集中的自然歷史過程,是人類社會發(fā)展的客觀趨勢”。既然是“自然歷史過程”和“客觀趨勢”,理應更多地遵循客觀規(guī)律,而不能再以“人定勝天”的情懷去左右甚至改變客觀趨勢。近些年來的實踐表明,一些地方無視城鎮(zhèn)化發(fā)展的客觀規(guī)律,把城鎮(zhèn)化當做發(fā)展經濟、突顯政績的抓手,逼迫農民上樓、大搞強制拆遷,在造出“空城”“鬼城”的同時,也帶來不少因強拆而引發(fā)的悲劇事件,對當?shù)氐慕洕�社會發(fā)展帶來不良影響,更對社會和諧造成傷害,教訓不可謂不深刻。

　　必須看到,城鎮(zhèn)化發(fā)展有“城市,讓生活更美好”的內在動因。城鎮(zhèn)通過吸納農村轉移勞動力就業(yè),提高城鄉(xiāng)生產要素的配置效率,推動經濟快速發(fā)展,進而帶來社會結構的變革和居民生活水平提升。現(xiàn)實表明,京津冀、長江三角洲、珠江三角洲三大城市群,以2.8%的國土面積集聚了全國18%的人口,創(chuàng)造了36%的GDP,正表明城鎮(zhèn)化的優(yōu)勢在于集聚效應,而不是簡單化的鋪攤子、造城市。

　　這些年來,全國“土地城鎮(zhèn)化”大大快于“人口城鎮(zhèn)化”,最近幾年更在加速。2000—2011年,全國城鎮(zhèn)建成區(qū)面積增長了76.4%,遠高于城鎮(zhèn)人口50.5%的增長速度,造成大量資源浪費,人口密度偏低,未能發(fā)揮出城市的集聚效應,這無疑是對城鎮(zhèn)化發(fā)展正確軌道的偏離。

　　根據(jù)規(guī)劃精神,新型城鎮(zhèn)化的核心是人的城鎮(zhèn)化。而擺在公眾面前的一個重要事實就是,53%的城鎮(zhèn)化率背后,只有百分之三十多的人口城鎮(zhèn)化率,中間這百分之十幾的差距,體現(xiàn)的是大量城鎮(zhèn)人口未能戶籍化,未能享受到改革和城鎮(zhèn)化發(fā)展的紅利。這個存量所面臨的種種問題,是制約城鎮(zhèn)化繼續(xù)健康發(fā)展的“攔路虎”,也是較長時間內很多地方必須下大力氣解決好的重大現(xiàn)實問題。對很多地方而言,城鎮(zhèn)化發(fā)展重點,理應是解決這個現(xiàn)實問題,而不是無視這個問題而繼續(xù)做大城鎮(zhèn)化率數(shù)據(jù),掉入“數(shù)字出政績”的窠臼之中。

　　如今,《國家新型城鎮(zhèn)化規(guī)劃(2014—2020)》出臺,理應按照這一國家層面的規(guī)劃的要求,讓跑偏的城鎮(zhèn)化回歸正軌。只有放棄此前粗放甚至是野蠻的造城老路,走新型城鎮(zhèn)化新路,城鎮(zhèn)化才能真正變成加快經濟轉型升級、促進社會全面進步的重大機遇,給廣大進城的居民帶來實實在在的福祉。(俞夫)