有關(guān)高考的改革消息不斷從上層傳出來,讓面臨高考的學(xué)生以及他們的家長更多惶惑不安、焦慮、擔(dān)憂,因為多半看不清,每一個政策變動,將對自己的命運帶來怎樣的奧妙影響和變動。
不過,很少有哪項高考改革,會像將技術(shù)技能型人才與學(xué)術(shù)型人才選拔分開、實行兩種模式高考的消息這樣,能讓人心平氣和地接受。連專家們都說,在各項高考制度改革中,職業(yè)院校分類招考阻力最小,更容易進行。
悲觀些看待這種“容易”,恐怕是因為與一類大學(xué)招生相比,社會對于高職院校的招生改革關(guān)注度不高。這樣的忽視,正是整個社會對職業(yè)教育長期輕視、缺少深入思考的體現(xiàn)。
樂觀地說,一個社會的改革,往往都是從最薄弱的環(huán)節(jié)開始興起、也最有可能在不受重視的環(huán)節(jié)上首先獲得成功;仡櫼幌赂呖颊猩母镞M程,會發(fā)現(xiàn),國家層面設(shè)計的高考錄取模式改革原是從“高大上”的幾所知名一本高校開始試點的,在此之后,北京、上海等地的高職高考才悄悄向自主招生伸出觸角。但論起進展,則一本高校的自主招生,歷經(jīng)十年,趑趄進退,至今,不論是范圍還是尺度、選拔方式,并無更新突破;高職院校的自主招生,卻輕舟已過萬重山,考生不再參加統(tǒng)一高考、只憑學(xué)校推薦和高中水平考試成績等綜合評定,加上各樣自設(shè)的不同面試、筆試科目,已有許多學(xué)生能夠進入喜歡也適合的院校讀書。
一個面向基礎(chǔ)教育的人才選拔考試,如果每年考試的結(jié)果,都有過半考生成績沒有達到及格線,甚至低到令人羞愧和備受打擊,也許我們本來就該質(zhì)疑,這樣考試的合理性,它在區(qū)分人類高下的同時,是否也在證明基礎(chǔ)教育在人才培養(yǎng)方面的失。俊诓环诸惖那闆r下,我們的高考正是如此。很多年份,按照三類、甚至二類本科招生設(shè)定的錄取分數(shù)線平均到各個科目,多半都在及格線以下。只是因為忙著仰望學(xué)霸、追逐狀元,我們很少去想,那樣為了增加區(qū)分度而讓一眾學(xué)生分數(shù)低到塵埃里的做法,會對他們的尊嚴與自信產(chǎn)生怎樣的打擊與影響,更有無必要。內(nèi)心深處,我們甚至?xí)䦟⑦@沉默的多數(shù)當(dāng)成被不斷提速的教育列車甩下的二三流貨色,只能無奈地退而求其次。
也許,他們需要的,只是有機會選擇另一種考試與學(xué)習(xí)方式,同樣是“擇優(yōu)錄取”,在另一種序列里,他們會是“好學(xué)生”,是最值得期待的技術(shù)技能型人才。
“一考定終身”的設(shè)計,原是為了保證人才選拔的公平公正;分類考試、自主招生,應(yīng)該被看作在更高層面兼顧公平與人才培養(yǎng)效益的追求與選擇。需要關(guān)注的只是,在另辟蹊徑的時候,別忘了公開、透明與監(jiān)督,保住公平的底線。
更值得期待的是,隨著考試模式的分離,整個社會會逐漸治愈沉疴已久的“狀元強迫癥”,懂得尊重生命的個體差異和社會的多元需求,讓中高職業(yè)教育不再做人才篩選的“失敗者集中營”,而是創(chuàng)新型、操作性人才的尖子班。惟有如此,“中國制造”才有振興的一天,創(chuàng)新型國家也才能落到實處。(姜泓冰)