一、柳忠秧有沒(méi)有拉關(guān)系？

　　《新京報(bào)》昨日?qǐng)?bào)道，湖北省作協(xié)主席、作家方方日前發(fā)微博稱，湖北一詩(shī)人“詩(shī)寫(xiě)得很差”，但通過(guò)拉關(guān)系，搞定了湖北作協(xié)邀請(qǐng)的所有評(píng)委，詩(shī)作獲得全票推薦，入圍魯迅文學(xué)獎(jiǎng)評(píng)選。雖然方方在微博中沒(méi)有公開(kāi)該詩(shī)人名字，但貼出了該作者作品節(jié)選：“國(guó)民黨共產(chǎn)黨，開(kāi)天辟地。講習(xí)所黃埔軍，眾志成城。陳獨(dú)秀孫逸仙，國(guó)共合作。蔣中正毛澤東，兄弟并肩。”記者檢索獲知，句子出自柳忠秧的《嶺南歌》。方方說(shuō)，在省作協(xié)評(píng)委會(huì)評(píng)選前，她曾接到柳忠秧托人轉(zhuǎn)達(dá)的說(shuō)情電話，并得知，柳邀請(qǐng)作協(xié)黨組成員和相關(guān)部分負(fù)責(zé)人吃飯，但遭拒絕。方方認(rèn)為“柳的作品入圍很丟湖北作協(xié)的臉”。

　　對(duì)此，柳忠秧斷然否定，一，絕對(duì)沒(méi)有跟評(píng)委拉關(guān)系，連評(píng)委是誰(shuí)都不知道；二、方方不懂他的詩(shī)，沒(méi)有資格評(píng)論。柳忠秧表示考慮打官司告方方。

　　這樣，方柳之爭(zhēng)就具備了幾個(gè)看點(diǎn)：一、柳忠秧真的會(huì)起訴方方嗎？二、如果起訴，輸贏如何？三、柳忠秧的詩(shī)歌創(chuàng)作到底水平如何？前兩個(gè)有關(guān)訴訟的問(wèn)題，跟第三個(gè)創(chuàng)作問(wèn)題之間，也是有關(guān)聯(lián)的。如果柳真心覺(jué)得自己詩(shī)才了得，憑作品說(shuō)話就能獲得參評(píng)資格，根本沒(méi)有必要拉關(guān)系，那這官司方方輸面更大些。但是，柳覺(jué)得自己的詩(shī)歌好，有那么幾個(gè)評(píng)委說(shuō)不咋樣，柳想獲得推薦，恐怕就要請(qǐng)客吃飯拉關(guān)系了。當(dāng)然，也不能排除這樣的可能：全體評(píng)委都被柳詩(shī)所折服，一致同意推薦，不推薦就是中國(guó)詩(shī)歌、中國(guó)文學(xué)的罪人。這樣，方方更是輸定了。

　　柳忠秧獲湖北作協(xié)推薦的作品是《自由天下騎黃鶴》，另一部作品《楚歌·柳忠秧古體詩(shī)選》獲長(zhǎng)江文藝出版社推薦。一個(gè)作者的兩部作品獲兩家單位推薦，同時(shí)入圍魯迅文學(xué)獎(jiǎng)，是作者的活動(dòng)能力太強(qiáng)？還是才氣太高？或者兩者兼優(yōu)？

　　二、柳詩(shī)很差，還是很好？

　　但是，即使方方在“是否拉關(guān)系”的問(wèn)題上輸了官司，就等于柳詩(shī)是好詩(shī)嗎？幾位評(píng)委一致說(shuō)好，就一定是好詩(shī)嗎？一個(gè)人詩(shī)寫(xiě)得好不好，常常是見(jiàn)仁見(jiàn)智的，但智者仁者也有一些共同的、大致相同的標(biāo)準(zhǔn)。那么，能不能說(shuō)說(shuō)對(duì)柳詩(shī)個(gè)人好惡呢？也不能。討論文學(xué)創(chuàng)作，需要一個(gè)氛圍，需要參與討論者之間有平等對(duì)話的意愿。方方說(shuō)柳詩(shī)很差，柳忠秧說(shuō)你不懂詩(shī)。柳詩(shī)好不好的問(wèn)題根本無(wú)法討論；就像皇帝有沒(méi)有穿新衣是不能討論的。誰(shuí)說(shuō)皇帝沒(méi)穿衣服，誰(shuí)就是蠢人，說(shuō)不定還要被皇帝砍頭。

　　柳詩(shī)人今年年初也穿上新衣去京城游了一圈，在“柳忠秧詩(shī)歌作品研討會(huì)”上，與會(huì)者大都不吝惜贊美之詞，但是仔細(xì)品味，都是些空疏的，大而無(wú)當(dāng)?shù)摹昂迷挕�，評(píng)論家們都小心翼翼地避開(kāi)了評(píng)價(jià)詩(shī)歌創(chuàng)作水平的實(shí)質(zhì)性問(wèn)題：柳詩(shī)在詩(shī)歌美學(xué)上達(dá)到了什么高度？作出了什么藝術(shù)貢獻(xiàn)？說(shuō)真話，太不給柳詩(shī)人面子；說(shuō)假話，太違心，于是在不太要緊的地方多說(shuō)幾句好話。對(duì)柳詩(shī)持保留態(tài)度最為明顯的，是詩(shī)評(píng)家楊匡漢。楊匡漢多次稱贊柳詩(shī)人“他在探索”，“我們一定要鼓勵(lì)探索”；這就是楊匡漢給柳詩(shī)的鑒定。本人也不懂柳詩(shī)，所以本人覺(jué)得這個(gè)鑒定既恰當(dāng)，又不失客氣。

　　柳忠秧博客自曝，《嶺南歌》曾經(jīng)參加廣東省作協(xié)魯迅文學(xué)獎(jiǎng)初評(píng)但未獲通過(guò)，一個(gè)重要原因是“部分評(píng)委素質(zhì)不行。二流或三流的評(píng)委評(píng)一流的作品，其結(jié)果可想而知”。兩次參評(píng)經(jīng)歷，柳詩(shī)人自稱的“自信”得到了充分的體現(xiàn)。