近日，媒體曝光向多家國際知名快餐連鎖店供應(yīng)肉類產(chǎn)品的上海福喜食品有限公司，存在大量采用過期變質(zhì)肉類原料的行為。這起食品安全事件不能不引起人們進一步思考。

　　媒體記者對上海福喜公司調(diào)查了兩個多月，發(fā)現(xiàn)了諸多問題，其間上海市食藥監(jiān)部門卻未能發(fā)現(xiàn)這問題。冰凍三尺并非一日之寒。福喜公司的問題存在了多久、范圍多大，都是未知數(shù)。是上海福喜公司逃避監(jiān)管的能力太強，還是食藥監(jiān)部門不作為、不認(rèn)真履職、被俘獲？如果屬于前者就應(yīng)該認(rèn)真反省監(jiān)管理念，創(chuàng)新監(jiān)管方法；如果是后者就是瀆職，甚至是犯罪行為。

　　為了彌補政府監(jiān)管失靈，必須充分發(fā)揮新聞媒體的監(jiān)督作用，最大限度地調(diào)動消費者舉報的積極性。如果沒有東方衛(wèi)視的曝光，上海福喜公司的做法不知何時才能得到糾正。最大限度地調(diào)動群眾舉報的積極性，則能令食品違法行為無處遁形。這取決于兩個方面：獎勵的力度和能否為舉報人保密。加大獎勵力度，提倡匿名舉報，可消除舉報人的后顧之憂，就可以通過內(nèi)部人舉報，揭露食品安全內(nèi)幕，達到事半功倍的效果。

　　《食品安全法》修訂草案的亮點之一，就是用最嚴(yán)謹(jǐn)?shù)臉?biāo)準(zhǔn)、最嚴(yán)格的監(jiān)管、最嚴(yán)厲的處罰、最嚴(yán)肅的問責(zé)，確保廣大人民群眾“舌尖上的安全”。上海福喜公司將過期食品原料，修改保質(zhì)期后繼續(xù)加工，提供給下游餐飲企業(yè)使用，給消費者的身體健康造成不可彌補的傷害。該公司還采取內(nèi)外兩本賬的手法，應(yīng)付檢查、規(guī)避監(jiān)管，應(yīng)該依法嚴(yán)厲處罰，否則不利于警示那些潛在的違法企業(yè)。而食藥監(jiān)部門作為監(jiān)管方，不僅沒能發(fā)現(xiàn)上海福喜公司的違法行為，反而將其評為今年嘉定區(qū)食品生產(chǎn)安全先進單位，不管是否存在瀆職行為，都應(yīng)依據(jù)《食品安全法》第95條規(guī)定，嚴(yán)肅問責(zé)。否則，再好的法律，也是一張毫無價值的廢紙。（孫效敏）