“國(guó)際慣例”這些年在中國(guó)大行其道。一些地方政府無(wú)論是干點(diǎn)什么，都把“國(guó)際慣例”搬出來(lái)。仿佛“國(guó)際慣例”是個(gè)“緊箍咒”，老百姓都是不聽(tīng)話的孫悟空，時(shí)不時(shí)地念上幾遍，不由得你不乖乖聽(tīng)話。

　　8月21日，深圳市征收路外停車場(chǎng)停車調(diào)節(jié)費(fèi)聽(tīng)證會(huì)上，政策制定者深圳市交委大念“國(guó)際慣例”咒語(yǔ)竟然失靈了。據(jù)新華社報(bào)道，絕大多數(shù)代表對(duì)征收所謂的“停車場(chǎng)調(diào)節(jié)費(fèi)”持反對(duì)意見(jiàn)。

　　據(jù)報(bào)道，深圳市交委在陳述征收停車場(chǎng)調(diào)節(jié)費(fèi)方案時(shí)，反復(fù)提到借鑒國(guó)外先進(jìn)經(jīng)驗(yàn)，稱“倫敦、新加坡、香港等國(guó)際先進(jìn)城市經(jīng)驗(yàn)表明，運(yùn)用經(jīng)濟(jì)杠桿調(diào)控交通需求，通過(guò)提高停車收費(fèi)等經(jīng)濟(jì)手段，增加小汽車使用成本，減少小汽車使用，引導(dǎo)小汽車出行向公交出行轉(zhuǎn)移，是各大城市的普遍做法”。

　　聽(tīng)證代表劉長(zhǎng)森在聽(tīng)證會(huì)上反問(wèn)：征收“停車場(chǎng)調(diào)節(jié)費(fèi)”到底是否符合國(guó)際慣例？“方案舉了倫敦、新加坡、香港的例子，但仔細(xì)研究發(fā)現(xiàn)，他們漲的是停車費(fèi)，而不是‘停車場(chǎng)調(diào)節(jié)費(fèi)’。如果有一個(gè)城市收‘停車場(chǎng)調(diào)節(jié)費(fèi)’，咱們就符合國(guó)際慣例。但是我一個(gè)都沒(méi)有發(fā)現(xiàn)，怎么就說(shuō)符合國(guó)際慣例？”他還說(shuō)，如果符合國(guó)際慣例，就是提高停車費(fèi)。停車費(fèi)和停車場(chǎng)調(diào)節(jié)費(fèi)是兩個(gè)不同性質(zhì)（的東西）。停車費(fèi)是基于物權(quán)。停車場(chǎng)調(diào)節(jié)費(fèi)是行政征收費(fèi)用。政府在私人產(chǎn)權(quán)停車場(chǎng)門口強(qiáng)行征收“停車場(chǎng)調(diào)節(jié)費(fèi)”是在侵犯公民財(cái)產(chǎn)私有權(quán)。

　　倫敦、新加坡、香港等沒(méi)有一個(gè)城市收“停車場(chǎng)調(diào)節(jié)費(fèi)”，深圳市交委就敢于紅口白牙，張嘴就來(lái)一個(gè)“國(guó)際慣例”，膽子大了一點(diǎn)，實(shí)事求是的作風(fēng)缺了一點(diǎn)。毛主席說(shuō)：“世界上怕就怕‘認(rèn)真’二字，共產(chǎn)黨就最講‘認(rèn)真’�！爆F(xiàn)在的老百姓也開(kāi)始學(xué)習(xí)講“認(rèn)真”了。一講“認(rèn)真”，就發(fā)現(xiàn)深圳市交委工作太不認(rèn)真了。政府要真金白銀從老百姓兜里掏錢，老百姓不講“認(rèn)真”也真不行。明明白白是沒(méi)影的事情，居然也搞出一個(gè)“國(guó)際慣例”，這是欺負(fù)老百姓不出國(guó)，還是習(xí)慣性瞎扯？

　　我相信，政策制定者深圳市交委一定事先有相當(dāng)多的人到倫敦、新加坡、香港考察過(guò)交通管理，花的自然是納稅人的錢。官員自費(fèi)出國(guó)（境）為公事考察，我還沒(méi)有聽(tīng)說(shuō)過(guò)一例。按道理說(shuō)，交通管理不像高科技，人家保密不告訴外人，或告訴咱們也聽(tīng)不明白。怎么那么多人出國(guó)考察交通，回來(lái)啥都沒(méi)學(xué)會(huì)，還要生造一個(gè)“國(guó)際慣例”？實(shí)話實(shí)說(shuō)，借我兩個(gè)腦袋也想不明白這里邊的葫蘆裝的是什么藥。

　　什么是“國(guó)際慣例”？外國(guó)有的就是“國(guó)際慣例”嗎？聽(tīng)證代表說(shuō)，如果有一個(gè)城市收“停車場(chǎng)調(diào)節(jié)費(fèi)”，咱們就符合國(guó)際慣例。我看他說(shuō)的是氣話，我就不同意外國(guó)有點(diǎn)啥都是“國(guó)際慣例”，有一個(gè)都算“國(guó)際慣例”。對(duì)外國(guó)人來(lái)說(shuō)，中國(guó)也是外國(guó)，至少是國(guó)際的一部分，似乎全世界也沒(méi)有幾個(gè)政府把咱們當(dāng)成“國(guó)際慣例”掛在嘴上，為什么我們總要拿“國(guó)際慣例”說(shuō)事？不說(shuō)“國(guó)際慣例”就不知道應(yīng)當(dāng)怎么干事，什么該干，什么不該干，說(shuō)到底，是一種缺乏道路自信的表現(xiàn)。連“國(guó)際慣例”這個(gè)名詞的概念都搞不清，外延內(nèi)涵是什么都不知道，最好就不要用“國(guó)際慣例”嚇唬人，更不要當(dāng)成“緊箍咒”張嘴就來(lái)。北京市交通委好像在研究治堵的“國(guó)際慣例”，有專家放風(fēng)收什么費(fèi)，我建議認(rèn)真一點(diǎn)，別搞出深圳交委的笑話。蘇文洋