四川美術(shù)學(xué)院副教授王小箭在吃飯時“強吻”兩名年輕學(xué)生，王小箭對此發(fā)出道歉信，稱“酒后失當(dāng)行為是錯誤的”，學(xué)校對此也做出了處理。然而，正處輿論風(fēng)暴中心的王小箭，昨天卻出現(xiàn)在成都某活動的晚宴現(xiàn)場，滿面笑容，似乎并沒有受到事件的影響并聲稱“不在意那些破事”。（10月13日 成都商報）

　　六旬老翁教授餐館公然強吻女大學(xué)生還自辯稱是“哄”，在公眾的輿論聲討之下又改口“酒后失當(dāng)行為是錯誤的”，所在單位四川美術(shù)學(xué)院也做出了看似嚴厲的處理決定，可這一切在王教授心中竟然都“不在乎”！怪不得他仍然能夠談笑風(fēng)生、瀟灑依舊，與男女同學(xué)“哄”成一片！可問題是，前有白紙黑字承認錯誤，后有單位的懲治措施，難道都是“虛晃一槍”？王教授此番不僅色性不改，還濤聲依舊，公眾受蒙蔽的同時，讓看似大義凜然、懲處堅決的四川美院情又何以堪？

　　王教授的左親右吻“哄”學(xué)生之所以引起極大的輿論波瀾，一方面是在餐館如此大庭廣眾的場所，且不說年長的老教授了，就是平常老夫老妻如此親密舉動都要掂量掂量是否不妥，更何況王教授的親吻“哄”學(xué)生明顯是一廂情愿或心懷不軌的，女生的尷尬掙扎表情舉動一覽無遺；另一方面，身為一位年逾六旬的美院教授，無論是身份還是年齡，都不應(yīng)對20多歲花季學(xué)生采取如此猥瑣、下流的親昵動作，這也是對社會公序良俗的公然踐踏，理應(yīng)受到公眾的譴責(zé)和相關(guān)的懲處。

　　而王教授的一句“不在乎那點破事”讓本應(yīng)息事寧人的公眾神經(jīng)又不安起來。王教授所謂的“破事”是指強吻女生還是被網(wǎng)友公開譴責(zé)、抑或?qū)W校所謂的“處理措施”？若認為事件本身，既然是“破事”王教授為何仍然如此“樂此不�！�，就因為自己是單身就可以采取“破罐子破摔”或“赤腳的不怕穿鞋的”的無謂思想對待，置自身的大學(xué)教授公職身份和公眾的良好期待于不顧？這樣的教授果真是“叫獸”，讓心存善念、心懷美好的民眾情何以堪！而更讓處置明顯手下留情，寄希望于王小箭教授“洗心革面”的四川美院臉面何在？

　　究其緣由，王教授之所以“不在乎”，一方面源于自身的不思悔改、道德卑劣；另一方面說明，單位的懲處措施太不“給力”了。僅限制其從事教學(xué)、科研、學(xué)術(shù)等活動，說白了，已經(jīng)退休了的王教授本身就是偶爾打“醬油”而已，限不限制根本無傷他的皮毛，而 “其降低退休待遇”也沒有說明降多少，顯然不足以影響王教授的正常生活，如此處置當(dāng)然“不在乎那點破事”了。因此，看似“言辭鑿鑿”的處理決定在王教授看來根本就是廢紙一張，如此處理對當(dāng)事人尚且起不到應(yīng)有的警示、懲戒作用，對后來者警示作用更是微乎其微了。如此一來，公眾自然憤慨難熄，而四川美院該如何收場？

　　毋庸置疑，要“不在乎”教授收心、在乎起來自身形象與行為規(guī)范，關(guān)鍵還得懲治措施升級加碼！否則，公眾不買賬、“叫獸”不在乎，又如何取信于民。