10月是諾貝爾獎揭曉月，祈盼諾貝爾科學(xué)獎太久的中國媒體和公眾，也就更加關(guān)心中國科學(xué)家的重大發(fā)現(xiàn)。在這個特殊的時間點上，中山大學(xué)發(fā)現(xiàn)的“抗癌病毒”就格外引人注目。

　　中山大學(xué)的研究者們發(fā)現(xiàn)了一種天然存在的病毒，在體外細(xì)胞試驗中，能夠殺傷某種基因缺陷的癌細(xì)胞，而對正常細(xì)胞沒有損害。這是一項很好的研究，發(fā)表在很權(quán)威的科學(xué)刊物《美國國家科學(xué)院院刊》（PNAS）上，也代表著學(xué)術(shù)界對它的認(rèn)可。

　　在中山大學(xué)最早發(fā)布的新聞中，對這一研究的報道也基本反應(yīng)了科學(xué)事實：1、這種病毒是針對某種特定的基因缺陷導(dǎo)致的癌細(xì)胞；2、試驗只是對體外培養(yǎng)的動物細(xì)胞；3、是“殺傷”而不是“殺滅”。也就是說，這只是一項基礎(chǔ)研究，揭示了有這么一種病毒，“可能”對某些癌癥的治療有價值。

　　這樣的科學(xué)發(fā)現(xiàn)顯然不夠吸引公眾的眼球。在媒體的報道中，“針對特定基因缺陷”“殺滅”“體外細(xì)胞試驗”這幾個關(guān)鍵因素都被忽略了，只留下了“對多種癌癥有效”“只殺滅癌細(xì)胞而對正常細(xì)胞無害”。更多媒體進(jìn)一步發(fā)揮渲染，就變成了“抗癌神器”“準(zhǔn)確找到癌細(xì)胞將其殺滅”“逆天病毒，專殺癌細(xì)胞”“精確殺滅癌細(xì)胞”“ 一對一專殺癌細(xì)胞”“如精確制導(dǎo)一般的M1，將會安全有效地治療癌癥，從而成為攻克人類癌癥的一代利器”等等童話般的描述。

　　如果對比PNAS上的科學(xué)論文（或者中山大學(xué)發(fā)布的新聞），后續(xù)媒體夸張的報道即使不算謠言，也與事實相隔千里了。在各種媒體鋪天蓋地發(fā)揮想象力水平的時候，網(wǎng)絡(luò)上很快有人客觀地指出了報道的不實之處。許多讀者又把“虛假宣傳”的責(zé)難指向了發(fā)表這項研究的科學(xué)家們，以至于科學(xué)家們很快接受了采訪，指出“目前只在科研階段”“ 如果把研發(fā)抗癌新藥的過程比作10公里長跑，（現(xiàn)在）只是順利完成了第一步”。

　　需要指出的是，如果把研發(fā)過程比作10公里長跑，那也不意味著繼續(xù)跑下去就一定能夠到達(dá)終點。世界上有許許多多研究抗癌的科學(xué)家和制藥公司，每年都會有大量“順利完成了第一步”的發(fā)現(xiàn)。體外培養(yǎng)的細(xì)胞跟生物體內(nèi)的情況相差巨大，動物體內(nèi)跟人體內(nèi)也還有巨大鴻溝。細(xì)胞試驗僅僅是挑出了一些“骨骼清奇”的好苗子，將來能否笑傲天下，還需要經(jīng)過大量的考驗。實際上，那些細(xì)胞試驗中表現(xiàn)優(yōu)異的“好苗子”，大多數(shù)都在后來的動物試驗、人體安全性試驗、人體有效性試驗中“泯然眾人矣”，只有很少一部分能夠進(jìn)入三級臨床試驗。只有通過了三級臨床試驗的考驗（即大規(guī)模的人體試驗），一種療法才能算是“出關(guān)”。而即便出了關(guān)，也還不算修成正果。上市之后還要受到跟蹤研究（即四級臨床），如果發(fā)現(xiàn)了以前沒有發(fā)現(xiàn)的問題，它也還會被“清理門戶”。

　　從科學(xué)的角度說，“抗癌病毒”是一個很好的發(fā)現(xiàn)，應(yīng)該向從事這項研究的科學(xué)工作者們致以真摯的祝賀，也應(yīng)該祝愿他們在將來的動物試驗、人體試驗中順利前進(jìn)。但是，科學(xué)新聞不是八卦，也不是心靈雞湯。它面對的是科學(xué)，媒體報道更應(yīng)該尊重科學(xué)事實，保持嚴(yán)謹(jǐn)?shù)膽B(tài)度�？浯蠛弯秩荆瑢ψx者無益，對科學(xué)無益，對科學(xué)家也未必有益。