6月23日，汶川抗震時(shí)勇救7名同學(xué)的“小英雄”雷楚年因涉嫌詐騙而被捕。據(jù)悉，雷楚年被成都一所重點(diǎn)高中免試錄取，卻經(jīng)常逃課打牌，月花銷(xiāo)萬(wàn)元以上。由于“名聲在外”，雷楚年吹噓有“關(guān)系”，以幫人當(dāng)空姐、進(jìn)重點(diǎn)中學(xué)、買(mǎi)駕照等為名詐騙包括女友在內(nèi)的21人共46萬(wàn)元。（《成都商報(bào)》11月3日）

　　6年前的“抗震小英雄”，在6年之后因涉嫌詐騙而被捕，這樣的故事情節(jié)和前段時(shí)間發(fā)生的“中國(guó)好人”何濤涉嫌買(mǎi)賣(mài)國(guó)家證件幾乎雷同，簡(jiǎn)直是一出“黑色幽默”。除了欺詐行為外，雷楚年的一些劣跡也被扒了出來(lái)，比如，逃課打牌、月花銷(xiāo)上萬(wàn)、泡吧一次花數(shù)千……這早已不是什么英雄，簡(jiǎn)直與紈绔子弟無(wú)異。

　　個(gè)別在媒體上曾經(jīng)風(fēng)光無(wú)限的榜樣，突然之間就掉下神壇，讓人唏噓不已。對(duì)于榜樣的走樣，有人質(zhì)疑其人品是不是被媒體夸大宣傳了，有人質(zhì)疑是過(guò)早成名害了本來(lái)普通的孩子，但筆者認(rèn)為，一些榜樣頻頻走樣，首先要追問(wèn)他為什么會(huì)成為“高大全”的榜樣。將一個(gè)人“臉譜化”的宣傳方式是否需要反思和改進(jìn)？

　　無(wú)限拔高某一個(gè)人的事跡，不顧道德操守本身的不穩(wěn)定性，不考慮個(gè)體的復(fù)雜性格和人性，容易把一些還是白紙的孩子宣傳過(guò)度，致使“小英雄”過(guò)早受到功名利祿誘惑。道德培養(yǎng)要按照規(guī)律來(lái)，不宜片面夸大某一個(gè)人的道德，選擇性忽視他可能存在的缺點(diǎn)乃至行為上的缺陷。

　　對(duì)先進(jìn)人物的宣傳必須契合常識(shí)與事實(shí)。在宣傳雷楚年事跡時(shí)，有一些起碼的道德表現(xiàn)要考察清楚，比如，雷楚年在學(xué)校表現(xiàn)如何，是不是傳說(shuō)中的“品學(xué)兼優(yōu)”及“三好學(xué)生”？如果他存在其他缺點(diǎn)，并不必然湮沒(méi)他的英雄事跡。但是，因?yàn)橛⑿凼论E就不提不問(wèn)缺點(diǎn)，甚至為其護(hù)短，就不是實(shí)事求是的態(tài)度。

　　道德本就是多元的，人的性格也是多面的。因此，關(guān)于雷楚年，或許他本身就是一個(gè)復(fù)雜的個(gè)體，是兼勇敢與貪玩、救人與欺詐于一身的普通個(gè)體，只不過(guò)媒體報(bào)道時(shí)選擇性報(bào)道了他的正面，而忽略了他的另一面。無(wú)論是歷史上的英雄人物，還是現(xiàn)實(shí)中的英雄人物，其性格應(yīng)該都是由多種要素構(gòu)成的。

　　人類(lèi)的情感和性格都是復(fù)雜的，更何況那些處于成長(zhǎng)期的孩子。這是必須要尊重的現(xiàn)實(shí)。站在孩子成長(zhǎng)的角度，不夸大、不拔高某個(gè)人的道德，不打擾這些孩子的上學(xué)之路，讓他們安安靜靜地走完自己的教育歷程，才是對(duì)這些孩子的基本尊重和負(fù)責(zé)。

　　固然，當(dāng)下社會(huì)道德滑坡日益嚴(yán)重，社會(huì)急需正能量的雨露。然而，不違法、不犯法是正能量的前提，實(shí)事求是是正能量宣傳的基礎(chǔ)。如果英雄楷模繼續(xù)被“臉譜化”報(bào)道，他們平常人的一面不能得到展示，他們有缺陷的部分不能得到及時(shí)監(jiān)督，恐怕像雷楚年、何濤那樣無(wú)法收?qǐng)龅摹耙幻敕N變負(fù)能量”的悲催故事還將出現(xiàn)。（王傳濤）