張志友1989年起歷任河南周口市檢察院反貪局副局長(zhǎng)、民行處副處長(zhǎng)，到2010年退休時(shí)，同時(shí)當(dāng)了15年煤老板，先后兩次入股經(jīng)營(yíng)兩家煤礦。張志友對(duì)自己的官方身份少有避諱，是出名的“億萬官老板”，2010年周口市檢察院曾對(duì)張志友進(jìn)行行政降級(jí)處分。

　　公民如果通過合法方式經(jīng)商賺錢，即便賺得再多、身價(jià)再高，都無可非議，但身為國(guó)家公務(wù)人員尤其是司法機(jī)關(guān)工作人員，張志友竟然將“官員”與“老板”的雙重身份合二為一，并以“億萬官老板”頭銜招搖過市，顯然不僅嚴(yán)重違背基本的公職倫理，也明顯涉嫌違法。

　　誠(chéng)如習(xí)近平總書記曾告誡的：如果覺得當(dāng)干部不合算，可以辭職去經(jīng)商搞實(shí)業(yè)，“千萬不要既想當(dāng)官又想發(fā)財(cái)”�！豆珓�(wù)員法》和《檢察官法》均明確規(guī)定，公務(wù)員、檢察官不得從事營(yíng)利性的經(jīng)營(yíng)活動(dòng)。而《公務(wù)員處分條例》和《檢察人員紀(jì)律處分條例》進(jìn)一步明確，“違反規(guī)定從事營(yíng)利活動(dòng)……情節(jié)較重的，給予降級(jí)或者撤職處分；情節(jié)嚴(yán)重的給予開除處分”。張志友長(zhǎng)期違法兼職煤老板、牟利上億，無疑屬于“情節(jié)嚴(yán)重”�？紤]到張志友“已退休”，依據(jù)《公務(wù)員處分條例》，對(duì)于張志友可以不再予以處分，但相應(yīng)的問責(zé)處置，如降低或剝奪其退休待遇，無疑仍必不可少，絕不能讓“退休成為保險(xiǎn)箱”。

　　除了違法經(jīng)商，作為“億萬官老板”的張志友，是否還存在其他進(jìn)一步的違法甚至犯罪行為，從目前媒體報(bào)道來看，事實(shí)上也非常值得和需要進(jìn)一步徹查嚴(yán)究。如據(jù)報(bào)道，張志友曾“瞞報(bào)兩起塌方死亡事故”、“與死者家屬私了”，這無疑不僅明顯違法，還可能涉嫌構(gòu)成瞞報(bào)安全事故罪。再如，張志友還涉及一起私制假章案，“用此私刻的假章，成功申請(qǐng)延續(xù)采礦許可”，如果屬實(shí)，這一行為也可能涉嫌構(gòu)成“偽造公司企業(yè)印章罪”。

　　此外，值得反省和令人深思的現(xiàn)象還有，盡管15年以來，張志友的“煤老板”一直當(dāng)?shù)蔑L(fēng)生水起，錢賺得盆滿缽滿，甚至對(duì)自己的官方身份少有避諱，是出了名的“億萬官老板”，但所有這一切卻并沒有妨礙張志友官場(chǎng)生涯一路平順，不斷順利升遷，直到2010年平安退休。在此過程中，對(duì)張志友負(fù)有監(jiān)管責(zé)任的相關(guān)管理部門及其領(lǐng)導(dǎo)，何以能長(zhǎng)期熟視無睹，其中是否存在相應(yīng)的失職瀆職責(zé)任，顯然也應(yīng)予以徹查嚴(yán)究。

　　如果類似的“害群之馬”不能被及時(shí)察覺、清除，檢察機(jī)關(guān)作為法律監(jiān)督和反腐機(jī)構(gòu)的“打鐵還需自身硬”，勢(shì)必?zé)o從談起，而基于此的司法公信力，勢(shì)必也難以充分保障。（若夷）