其一,中央財(cái)政加大對養(yǎng)老金缺口較大地區(qū)的支持力度。其二,調(diào)撥養(yǎng)老金富裕地區(qū)的資金填補(bǔ)缺口,應(yīng)當(dāng)在財(cái)稅政策上適當(dāng)優(yōu)惠。其三,將結(jié)合在一起的社會統(tǒng)籌賬戶與個人賬戶剝離開來。
近日出版的《黨的十八屆五中全會建議學(xué)習(xí)輔導(dǎo)百問》披露,2014年,企業(yè)職工基本養(yǎng)老保險(xiǎn)基金扣除財(cái)政補(bǔ)貼后,有22個省份當(dāng)期收不抵支。媒體調(diào)查也發(fā)現(xiàn),在一些欠發(fā)達(dá)地區(qū),動用失業(yè)保險(xiǎn)金、工傷保險(xiǎn)基金等有結(jié)余的基金發(fā)放養(yǎng)老金已是公開的秘密,地方官員自嘆,這樣周轉(zhuǎn)資金有“掉烏紗帽”的風(fēng)險(xiǎn)。
22個省份養(yǎng)老金吃緊,與全國養(yǎng)老金收支賬目形成了鮮明對比。財(cái)政部《關(guān)于2014年全國社會保險(xiǎn)基金決算的說明》顯示,2014年全國企業(yè)職工基本養(yǎng)老保險(xiǎn)基金收入23273億元,支出19797億元,全年收支結(jié)余3476億元,加上往年滾存,養(yǎng)老金結(jié)余高達(dá)30376億元。全國養(yǎng)老金能“保持正常運(yùn)行”。人社部早先公布的數(shù)據(jù)與此基本一致。
全國賬面有結(jié)余,地方賬面已有缺口,這表明全國養(yǎng)老金沒有得到統(tǒng)籌使用,資金效率偏低。這也就是在部署養(yǎng)老金明年入市之后,十八屆五中全會提出“養(yǎng)老金實(shí)現(xiàn)全國統(tǒng)籌”目標(biāo)的原因所在。如果養(yǎng)老金實(shí)現(xiàn)全國統(tǒng)籌,就可以提高資金使用效率,改變收益率偏低的狀況,“損有余而補(bǔ)不足”,通過合理調(diào)劑緩解養(yǎng)老金局部緊張的問題。
但與養(yǎng)老金局部吃緊同樣現(xiàn)實(shí)的是,實(shí)現(xiàn)養(yǎng)老金全國統(tǒng)籌并非易事。一方面,盡管養(yǎng)老支出在不少欠發(fā)達(dá)地區(qū)已然成了包袱,但作為平衡財(cái)政、周轉(zhuǎn)資金的重要來源,地方不愿放手管理權(quán),過去將養(yǎng)老金統(tǒng)籌到省級的做法效果不彰,就是證明。另一方面,養(yǎng)老金本質(zhì)上屬于個人財(cái)產(chǎn),“損有余而補(bǔ)不足”,意味著讓養(yǎng)老金富裕地區(qū)的個人和企業(yè)填補(bǔ)缺口。從保護(hù)個人財(cái)產(chǎn)權(quán)的角度出發(fā),顯然不宜套用“全國一盤棋”式的思路。
要解開養(yǎng)老金貧富不均的復(fù)雜繩結(jié),實(shí)現(xiàn)全國統(tǒng)籌,需要在現(xiàn)有的養(yǎng)老金入市、漸進(jìn)式延遲退休等基礎(chǔ)上,進(jìn)一步優(yōu)化制度。其一,中央財(cái)政加大對養(yǎng)老金缺口較大地區(qū)的支持力度。公共財(cái)政不同于個人財(cái)產(chǎn),講“全國一盤棋”不存在障礙!吨泄仓醒腙P(guān)于制定國民經(jīng)濟(jì)和社會發(fā)展第十三個五年規(guī)劃的建議》提出,“逐步提高國有資本收益上繳公共財(cái)政比例,劃轉(zhuǎn)部分國有資本充實(shí)社保基金”,即是此意。
其二,調(diào)撥養(yǎng)老金富裕地區(qū)的資金填補(bǔ)缺口,應(yīng)當(dāng)在財(cái)稅政策上適當(dāng)優(yōu)惠,打通“損有余而補(bǔ)不足”的通道,讓養(yǎng)老金富裕地區(qū)和貧困地區(qū)的繳費(fèi)者,都能保持相對穩(wěn)定的養(yǎng)老預(yù)期,配合全國統(tǒng)籌。
其三,將結(jié)合在一起的社會統(tǒng)籌賬戶與個人賬戶剝離開來。社會統(tǒng)籌賬戶交由政府兜底,個人賬戶交由市場,讓個人賬戶不再空轉(zhuǎn),這樣既可減輕財(cái)政壓力,還能滿足多樣化養(yǎng)老需求。
養(yǎng)老金因地方貧富差異而多寡不均,不是中國獨(dú)有,在發(fā)達(dá)國家也是常態(tài)。地區(qū)差異、貧富差距難在短期內(nèi)改變,但養(yǎng)老差異完全可以通過制度改進(jìn)做到適度平衡。這是實(shí)現(xiàn)“老吾老以及人之老”,必須邁出的一步。(徐立凡)