在任何時代，真實性都應該受到最大程度的重視。尤其是地震這樣的重大突發(fā)事件，涉及重大公共利益，不準確的信息傳播很可能造成社會的恐慌和混亂。而且，媒體自身常鬧烏龍也是品牌形象、信譽的損害。

　　“2016年01月04日14時30分03秒，江西省九江市潯陽區(qū)發(fā)生6.9級地震，震源深度10千米”。1月4日下午2時30分左右，澎湃新聞發(fā)布江西九江發(fā)生地震的消息。隨后，諸多新聞客戶端紛紛跟風推送此消息。

　　地震消息報道之后，江西省地震局在第一時間澄清，沒有發(fā)布任何地震消息，九江當地市民也均稱沒有發(fā)生地震。消息發(fā)出13分鐘后，澎湃新聞官微發(fā)出更正，稱“此信息為地震臺網自動后臺錄入信息，后經編輯人工核實，此信息不實，向各位用戶致歉”。國家地震臺網官方微博也在第一時間發(fā)布聲明進行辟謠，而之前推送地震消息的客戶端們又忙著刪新聞、辟謠。

　　這樣的情景是多么眼熟。2015年新加坡前總理李光耀病重期間，各新聞客戶端搶發(fā)李光耀逝世的消息的情形跟此次地震報道如出一轍。3月18日晚9時50分許，“新加坡總理公署發(fā)布關于李光耀逝世的聲明”的消息開始在互聯網上傳出。隨后，國內各大新聞客戶端集體推送此消息。半個小時之后，搶發(fā)轉發(fā)的媒體便開始道歉，稱消息有誤。后來發(fā)現，這則消息來自一位“推特”用戶上傳的“新加坡總理公署網站通告”截圖，網站通告事后被證實為假冒。

　　烏龍頻發(fā)，與從業(yè)者的新聞職業(yè)素養(yǎng)有關，也與平臺激烈的競爭有關。時效性是新聞的核心要素之一，及時報道新聞的能力，歷來就是衡量媒體實力的重要標志�；ヂ摼W時代，“天下武功，唯快不破”被奉為真理。媒體也紛紛把陣地轉移到了微信、微博、新聞客戶端等新媒體平臺。新媒體平臺可以隨時發(fā)布消息，信息發(fā)布機制也更加靈活，具有短、平、快的優(yōu)勢，加劇了“新聞大戰(zhàn)” 的激烈程度。使得各平臺對時效性的追求到了分秒必爭的程度。公眾希望在第一時間及時了解信息，各新聞客戶端還面臨著公眾壓力，在第一時間搶發(fā)新聞既在情理之中，也是滿足公眾對信息的及時性需求的必然要求。否則，就有可能被用戶拋棄。

　　但公眾在乎誰第一事件發(fā)布了消息，更在乎是誰第一時間準確地發(fā)布了消息。并不需要重申真實是新聞的生命這樣的陳詞濫調。在任何時代，真實性都應該受到最大程度的重視。尤其是地震這樣的重大突發(fā)事件，涉及重大公共利益，不準確的信息傳播很可能造成社會的恐慌和混亂。而且，媒體常鬧烏龍也是品牌形象、信譽的損害。

　　6.9級地震不是小震，要查證清楚也并不是什么難事，只需要登錄國家地震臺網，看看有無信息發(fā)布，或許聯系九江當地的民眾了解是否有地震發(fā)生，這費不了多少時間。但是首發(fā)此消息的澎湃新聞沒有進行核實，之后紛紛轉發(fā)消息的其他新聞客戶端也省去了這必要的一步，不知道究竟是過于相信澎湃新聞的權威，還是懶得去核實。這其中不僅有新媒體，也有傳統(tǒng)媒體的新媒體平臺，讓人唏噓。

　　互聯網時代，“新聞大戰(zhàn)”愈發(fā)激烈，優(yōu)質的新聞內容和以新媒體技術為基礎的傳播能力是取勝的關鍵。雖然慢不一定意味著優(yōu)質，但快而不準確、不真實的新聞肯定不是優(yōu)質的內容。如何處理好快與真實、準確之間的關系，對于傳統(tǒng)媒體和新媒體來說，都是一道必答題。 （楊三喜）