原標(biāo)題:遏制天價(jià)拖車(chē)費(fèi)還要多少次曝光

　　利益關(guān)系不打破,利益鏈條不解體,天價(jià)拖車(chē)費(fèi)還會(huì)出現(xiàn),甚至?xí)�變本加厲地出現(xiàn)

　　今年4月媒體曾經(jīng)報(bào)道,有大貨車(chē)在京港澳高速潭耒段發(fā)生側(cè)翻,潭耒高速衡陽(yáng)施救站收取36000元高額施救費(fèi)一事。事后,湖南省發(fā)改委成立調(diào)查組,對(duì)施救公司進(jìn)行了處罰,國(guó)家發(fā)改委將此列入典型亂收費(fèi)事件進(jìn)行了通報(bào)。可令人感到不解的是,最近,媒體又接到了一起“天價(jià)施救費(fèi)”的投訴,事發(fā)地還是潭耒高速,還是那家救援站。而這一次,救援站開(kāi)出的是4萬(wàn)元施救費(fèi)(12月5日《重慶晨報(bào)》)。

　　又是天價(jià)拖車(chē),又是媒體曝光。上一次湖南省發(fā)改委成立調(diào)查組,對(duì)施救公司進(jìn)行了處罰,兩名責(zé)任人被清退,多名負(fù)責(zé)人受處分,并且還進(jìn)一步明確了高速救援收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)。這一次是不是還要成立調(diào)查組,再清退幾個(gè),再處分一些?

　　天價(jià)拖車(chē)費(fèi)為何高燒不退?說(shuō)到底,還是一個(gè)“利”字作祟。據(jù)業(yè)內(nèi)人士介紹,目前汽車(chē)救援收費(fèi)采取市場(chǎng)的方式,全由救援公司自己定價(jià),而救援公司入行門(mén)檻低,在注冊(cè)資金方面沒(méi)有限制,只要工商備案登記注冊(cè)即可。如果這是一個(gè)充分競(jìng)爭(zhēng)的市場(chǎng),那么采用市場(chǎng)定價(jià),自然能夠得到一個(gè)相對(duì)符合市場(chǎng)規(guī)律的價(jià)格�？稍趯�(shí)質(zhì)上,這個(gè)市場(chǎng)并不是人們想象的模樣。