不論是學(xué)術(shù)期刊刊登吹捧文，還是學(xué)生以自己導(dǎo)師為研究對(duì)象，都與眼下國(guó)家鼓勵(lì)科研與學(xué)術(shù)創(chuàng)新的宗旨相悖。

　　最近，學(xué)術(shù)圈頗不平靜。先是核心期刊《冰川凍土》發(fā)表吹捧“導(dǎo)師崇高感”和“師娘優(yōu)美感”的另類論文，再是核心期刊給十歲孩子開專欄。而這兩天，湖南師大一則博士論文答辯公告又火了：在這次答辯中，張楚廷不僅是答辯論文的研究對(duì)象，還是指導(dǎo)老師、答辯委員。隨后有網(wǎng)友發(fā)現(xiàn)，張楚廷在任湖南師大校長(zhǎng)期間，指導(dǎo)的不少博士生，畢業(yè)論文的研究對(duì)象都是張楚廷的個(gè)人教育研究。知網(wǎng)收錄121篇以“張楚廷”為篇名的文獻(xiàn)，其中大部分來源于張楚廷曾經(jīng)就職的湖南師范大學(xué)。

　　新聞連起來看才更有意思。三起事件中似乎都呈現(xiàn)了一種學(xué)術(shù)吹捧的傾向：論“導(dǎo)師崇高感”和“師娘優(yōu)美感”一文，用詞之肉麻自不必說，主編父親稱兒子有過人天賦難言客觀，而湖南師大這些研究張楚廷的論文，似乎也難逃吹捧之嫌。

　　幾起類似事件雖是杯水風(fēng)波，卻也能見微知著，它們或許反映了中國(guó)學(xué)術(shù)界的一個(gè)切面：學(xué)術(shù)正在成為一些人自我吹捧、相互吹捧的工具，學(xué)術(shù)的圈子化、人情化、衙門化現(xiàn)象值得警惕。

　　學(xué)術(shù)本是嚴(yán)肅之事，也關(guān)系著科研強(qiáng)國(guó)的建成。就眼下的趨勢(shì)來看，國(guó)家層面對(duì)學(xué)術(shù)與科研的價(jià)值看得越來越重要。具體體現(xiàn)在對(duì)科研、學(xué)術(shù)創(chuàng)新的鼓勵(lì)與松綁。

　　去年，六部門印發(fā)《關(guān)于擴(kuò)大高校和科研院所科研相關(guān)自主權(quán)的若干意見》，《意見》提出支持高校和科研院所依法依規(guī)行使科研相關(guān)自主權(quán)，充分調(diào)動(dòng)單位和人員積極性創(chuàng)造性。

　　但是，從近期幾起事件來看，盡管國(guó)家層面為科研創(chuàng)新提供了充足的“制度善意”，一些一線研究人員卻沒有好好利用這些政策，學(xué)術(shù)場(chǎng)域一些原有的浮夸風(fēng)、吹捧風(fēng)等現(xiàn)象，仍然頑固存在：學(xué)術(shù)雜志審核不嚴(yán)，科研高校對(duì)學(xué)生的學(xué)術(shù)訓(xùn)練也缺乏審慎對(duì)待，這導(dǎo)致一些“諛師文”、“吹捧文”頻頻登堂入室。

　　不論是學(xué)術(shù)期刊刊登吹捧文，還是科研院校學(xué)生以自己導(dǎo)師為研究對(duì)象，這些都與眼下國(guó)家鼓勵(lì)科研與學(xué)術(shù)創(chuàng)新的宗旨相悖。一方面，這些沒有含金量的論文浪費(fèi)了自己的大量精力，卻不會(huì)產(chǎn)生什么實(shí)際價(jià)值；另一方面，有的論文或許還是科研基金支持的項(xiàng)目，如果做成了毫無營(yíng)養(yǎng)、毫無創(chuàng)新的“水文”，也是對(duì)科研資金的浪費(fèi)。

　　學(xué)術(shù)就是學(xué)術(shù)，來不得半點(diǎn)虛假的人情與套路。而國(guó)家鼓勵(lì)科研與學(xué)術(shù)創(chuàng)新的用意，也不該在一篇篇吹捧文中被懸置。某種意義上，我國(guó)從學(xué)術(shù)大國(guó)走向?qū)W術(shù)強(qiáng)國(guó)，關(guān)鍵就在于學(xué)術(shù)質(zhì)量的提升。而提升學(xué)術(shù)質(zhì)量，就要?jiǎng)x住這股學(xué)術(shù)吹捧之風(fēng)。

　　對(duì)學(xué)術(shù)期刊而言，應(yīng)該嚴(yán)格稿件審核標(biāo)準(zhǔn)，完善編輯初審、專家匿名外審、主編終審等工作流程，堅(jiān)決將背離學(xué)術(shù)宗旨、大肆吹捧學(xué)術(shù)成果的文章拒之門外。

　　對(duì)高校而言，相關(guān)學(xué)術(shù)委員會(huì)也要尊重教學(xué)與論文生產(chǎn)規(guī)律，在學(xué)生論文的指導(dǎo)與訓(xùn)練上，盡量選擇有價(jià)值、有潛力的選題，甚至要確立相應(yīng)的“避嫌原則”，避免出現(xiàn)“尬吹”；而在論文答辯與審核機(jī)制上，也有必要設(shè)立相應(yīng)的回避機(jī)制，以保證學(xué)術(shù)的嚴(yán)肅性與公平性。

　　國(guó)家鼓勵(lì)科研與創(chuàng)新，歸根到底要落實(shí)在一線研究人員的研究實(shí)踐中。短短時(shí)間之內(nèi)一些學(xué)術(shù)論文亂象集中曝光，這令人失望，期望學(xué)術(shù)期刊、大學(xué)與科研機(jī)構(gòu)等能真正尊重學(xué)術(shù)規(guī)律，從源頭把關(guān)，真正把學(xué)術(shù)與科研創(chuàng)新當(dāng)成一種事業(yè)，讓丑態(tài)百出的“吹捧文”徹底成為“過去式”。