怎能根據(jù)兩年前聽證會結(jié)果漲價？

在CPI指數(shù)同比上升5.1%的節(jié)骨眼上，蘭州執(zhí)行一個兩年前的聽證會決定，將天然氣價格上調(diào)如此大的幅度，已經(jīng)背離了國家發(fā)改委的指示精神，顯然不是“審慎”的態(tài)度。

據(jù)媒體報道，甘肅省蘭州市近日在未召開聽證會，只召開了一個座談會的情況下，就正式上調(diào)天然氣供熱價錢達(dá)30%之多。

在引發(fā)輿論廣泛關(guān)注之后，昨日，蘭州市政府召開新聞發(fā)布會，稱在2008年曾召開過聽證會，已經(jīng)通過了天然氣漲價的決定，現(xiàn)在只是執(zhí)行兩年前的決定。

一次聽證會的法定有效期到底多長，我們從有關(guān)規(guī)定中暫未查實。但從常識來說，一個長達(dá)兩年不曾執(zhí)行的聽證會，也早該過了有效期，畢竟外部環(huán)境也已經(jīng)今非昔比。蘭州以此理由舍棄聽證會，操辦一個座談會，其背后自然有路人皆知的理由。

說句實在話，盡管許多時候聽證會流于形式，往往并不被公眾和輿論寄予很大希望，但此次蘭州市忽略聽證會的形式，仍然走得過遠(yuǎn)，超出公眾的忍耐限度。對此問題，蘭州市有關(guān)方面此前表示，順著“上游調(diào)價”而調(diào)價“可不舉行聽證會”，且不說這種解釋和國家發(fā)改委有關(guān)規(guī)定相悖，“上游調(diào)價”與否，仍然是官方單方面壟斷話語權(quán)，最終的結(jié)果，只怕是所有漲價項目都“可不舉行聽證會”。因此，這種說法難以服眾。

事實上，根據(jù)媒體報道，國家發(fā)改委在不久前下發(fā)通知，要求各級政府認(rèn)真貫徹落實國務(wù)院有關(guān)穩(wěn)定價格總水平的通知精神，把握好政府管理價格的調(diào)整時機(jī)、節(jié)奏和力度，并充分考慮社會承受能力，統(tǒng)籌協(xié)調(diào)，審慎出臺，并特別指出水電氣等漲價要慎重。

上周末公布的經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)顯示，11月CPI指數(shù)同比上升5.1%，已創(chuàng)兩年來新紀(jì)錄。嚴(yán)格控制包括水電煤等公共服務(wù)價格在內(nèi)的物價上漲，確保民生需求和社會穩(wěn)定，已經(jīng)成為政府和社會共同的需要和認(rèn)識。

蘭州市有關(guān)方面在這個節(jié)骨眼上將天然氣價格上調(diào)如此大的幅度，已經(jīng)背離了國家發(fā)改委的指示精神。如此大幅漲價而拉出一個兩年前的聽證會“墊背”，顯然不是“審慎”的態(tài)度。

面對物價上漲嚴(yán)重的大環(huán)境，各部門都在積極應(yīng)對。日前國務(wù)院剛剛修改有關(guān)規(guī)定，加大對亂漲價行為的處罰力度，修改后的《價格違法行為行政處罰規(guī)定》，還將“相互串通，操縱市場價格，造成商品價格較大幅度上漲”等市場行為作為懲處重點。