零月薪大學(xué)生里有多少“官二代”？

　　5月23日，北京團(tuán)市委、北京青年壓力管理服務(wù)中心聯(lián)合發(fā)布2010年大學(xué)生就業(yè)壓力調(diào)查報(bào)告，報(bào)告顯示，今年大學(xué)生求職心態(tài)更為現(xiàn)實(shí)，本科學(xué)歷人群中愿意接受零月薪的比例達(dá)到20％，與去年的1．2％相比大幅攀升。同時(shí)，碩士和博士學(xué)歷的被調(diào)查者中也有一成以上的人明確表示接受零月薪。接受零月薪時(shí)限最短為1個(gè)月，最長可達(dá)半年�！斑@充分說明大學(xué)生的求職心態(tài)比以往更靈活、現(xiàn)實(shí)。”北京青年壓力管理服務(wù)中心主任熊漢忠說，大學(xué)生的自我認(rèn)知已經(jīng)有所改變。（《京華時(shí)報(bào)》5月24日）

　　讓我感到驚嘆的是：僅僅一年前，零月薪似乎還只是�？�、本科學(xué)生的無奈選擇，誰料現(xiàn)今碩士和博士竟也如此。長此以往，若就業(yè)形勢不能實(shí)現(xiàn)根本性好轉(zhuǎn)，是否意味著在“就業(yè)理性”旗號掩映下，零月薪現(xiàn)象將覆蓋更多行業(yè)和階層？成為一種正常的勞資關(guān)系？

　　有一點(diǎn)應(yīng)該不存任何疑問，零月薪本質(zhì)上是違法的。《勞動(dòng)法》第二十一條明文規(guī)定，“勞動(dòng)合同可以約定試用期。試用期最長不得超過六個(gè)月”。而《勞動(dòng)合同法》第二十條進(jìn)一步明確，“勞動(dòng)者在試用期的工資不得低于本單位相同崗位最低檔工資或者勞動(dòng)合同約定工資的百分之八十，并不得低于用人單位所在地的最低工資標(biāo)準(zhǔn)”。

　　上述法律至少包含兩層主要意思：一是，不管社會(huì)勞動(dòng)力如何過剩，用工單位薪資成本不能因此下降至零；二是，緣于對就業(yè)困難的悲觀預(yù)期，大學(xué)生可能對薪資要求一降再降，即便與企業(yè)你情我愿地達(dá)成零月薪的默契，法律也不能支持。

　　對零月薪的所謂就業(yè)理性并不乏唱贊歌的聲音，尤其在經(jīng)濟(jì)相對困難之時(shí)。此類過于偏袒用工方的扭曲邏輯，實(shí)際上已經(jīng)結(jié)出酸澀的果實(shí)。前不久，財(cái)政部對全國總工會(huì)相關(guān)負(fù)責(zé)人關(guān)于“我國勞動(dòng)報(bào)酬占比連續(xù)22年下降”的論斷予以否認(rèn)，不過，即便按照其考慮種種“統(tǒng)計(jì)因素”，勞動(dòng)者報(bào)酬的實(shí)際降幅也達(dá)到3．46個(gè)百分點(diǎn)，這與政府與企業(yè)所占GDP比重正增長形成鮮明對比。順便提及的是，一些地方低薪資崗位十幾年不漲或微漲，似乎已不成其為新聞。

　　另一個(gè)不容忽視的問題是，在大學(xué)生無奈接受零月薪，一些人以就業(yè)理性樂而視之時(shí)，大學(xué)生借助長輩權(quán)貴資源實(shí)現(xiàn)就業(yè)現(xiàn)象，早成一條人所共知的潛規(guī)則。實(shí)際上，權(quán)貴不再滿足于在子女就業(yè)問題上鞍前馬后積極奔波，甚至在仕途晉升上也不惜動(dòng)用個(gè)人權(quán)力影響鋪路搭橋，乃至被專家斥為阻塞“草根精英”上升通道。（《瞭望新聞周刊》5月10日）

　　究其根本，零月薪是大學(xué)生就業(yè)無助導(dǎo)致無力的客觀困頓，如果非要以所謂的積極思維解讀，那這也是無奈下的偽理性。試問，如果擁有可以助已就業(yè)的更多社會(huì)資源，到底有幾人寧愿白白地替用工單位辛勞數(shù)月呢？在零月薪的就業(yè)大軍中，有多少“官二代”身份的大學(xué)生呢？（禾刀 原題：零月薪只是大學(xué)生無奈的偽理性）