高價(jià)垃圾桶暴露城管“山大王心態(tài)”
石家莊時(shí)光街的商鋪?zhàn)罱拥綐蛭鞒枪芡ㄖ�，要求必須買他們的垃圾桶。一個(gè)普通的垃圾桶40元，不買就罰款。一名商戶說(shuō)：“沿街大部分商戶都已經(jīng)購(gòu)買了這種垃圾桶。但是我感覺這種方式不合適，有種強(qiáng)買強(qiáng)賣的意思。”（6月6日《燕趙晚報(bào)》）
城管作為地方政府自己設(shè)立的執(zhí)法部門，他們的職責(zé)主要是對(duì)市容環(huán)境衛(wèi)生、園林綠化、市政等公用事業(yè)的管理。不得不承認(rèn)，城管確實(shí)為城市的整、潔、美作出了貢獻(xiàn)。一定程度上，接連出現(xiàn)的“暴力抗法”還使得城管成為了“高�！毙袠I(yè)。
但顯而易見，作為政府部門的城管沒有做買賣的職能。橋西城管讓商戶必須買他們的垃圾桶，違反了《中共中央、國(guó)務(wù)院關(guān)于嚴(yán)禁黨政機(jī)關(guān)和黨政干部經(jīng)商、辦企業(yè)的決定》。而十幾塊錢一個(gè)垃圾桶眨眼間變成40元一個(gè)，不買就罰款，這分明是在搶劫，哪里是在做買賣？
《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》第四條規(guī)定:“經(jīng)營(yíng)者與消費(fèi)者進(jìn)行交易，應(yīng)當(dāng)遵循自愿、平等、公平、誠(chéng)實(shí)信用的原則�！钡谑畻l則規(guī)定：“消費(fèi)者享有公平交易的權(quán)利。消費(fèi)者在購(gòu)買商品或者接受服務(wù)時(shí)，有權(quán)獲得質(zhì)量保障、價(jià)格合理、計(jì)量正確等公平交易條件，有權(quán)拒絕經(jīng)營(yíng)者的強(qiáng)制交易行為�！�
統(tǒng)一沿街商鋪的垃圾桶，不是不可以，但垃圾桶的經(jīng)費(fèi)應(yīng)當(dāng)由城管部門從規(guī)費(fèi)中列支，而不能由商鋪再行交納。退一步講，哪怕城管的垃圾桶是40元從供應(yīng)商進(jìn)，仍以40元賣給商鋪，也是不正確的舉措。即使限于城管部門的經(jīng)費(fèi)壓力，而由商鋪集資統(tǒng)一更換的話，也應(yīng)當(dāng)由商鋪?zhàn)孕薪M織購(gòu)買和配置，城管部門充其量只能作為指導(dǎo)者和協(xié)調(diào)者。
高價(jià)垃圾桶將城管的“山大王心態(tài)”暴露無(wú)疑�！按松绞俏议_，此樹是我栽；欲從此路過(guò)，留下買路財(cái)�！蹦闵啼佒灰�想在我城管的一畝三分地上混，就得聽我城管的擺布：讓你向東，你不能向西；讓你出40，你不得只拿39——這種涉嫌行政攤派的行為構(gòu)成了對(duì)公民合法權(quán)益的侵犯。
“管理”思維若不改，“服務(wù)”意識(shí)莫談！商戶是城管的管理對(duì)象，其實(shí)更應(yīng)該是城管的服務(wù)對(duì)象。如今各地都在打造服務(wù)型政府，而橋西城管卻打著“門前三包，共建省會(huì)文明潔凈主城區(qū)”的大旗，干起了強(qiáng)行買賣“城管牌”產(chǎn)品的生意。在這種亂象之下，我們看到的是某些部門嚴(yán)重扭曲的行政執(zhí)法理念。（魯開盛）
