地震都活過(guò)來(lái)了卻沒(méi)躲過(guò)無(wú)良開(kāi)發(fā)商

　　據(jù)中國(guó)之聲報(bào)道，都江堰市胥家鎮(zhèn)某項(xiàng)目工地11日傍晚因勞資糾紛引發(fā)一起打斗事件，致兩人受傷，其中一人經(jīng)搶救無(wú)效死亡。(10月13日中國(guó)廣播網(wǎng))

　　其實(shí)，用“打斗事件”這樣的新聞詞匯來(lái)描述，是根本不準(zhǔn)確的。真實(shí)的情況是，開(kāi)發(fā)商即將駕車(chē)離去時(shí)，3名工頭只能擋在車(chē)前。在雙方并沒(méi)有任何肢體接觸的情況下，車(chē)邊三名男子掏出匕首和砍刀就是一番狠刺，然后迅速逃跑。而且，這甚至都算不上“民工討薪”，民工們只是在已經(jīng)被開(kāi)發(fā)商推遲一次之后，按照之前承諾去討要賴以活命的生活費(fèi)(工資要到完工才能結(jié)算)，總額不過(guò)一萬(wàn)多元，而此刻很多民工身上只剩下幾塊錢(qián)，吃飯成了大問(wèn)題。

　　此前一天，30余農(nóng)民工在黃河邊殺雞叩頭跪求河神顯靈幫忙討薪，讓輿論為此發(fā)出一片唏噓之聲。然而，這些民工與其說(shuō)是祈求河神顯靈，不如說(shuō)是祈求吸引媒體眼球，因?yàn)樵趯映霾桓F的民工討薪事件中，媒體和公眾早已“審丑疲勞”，非如此“創(chuàng)新”如何能引得媒體關(guān)注？要到什么時(shí)候，民工討薪才無(wú)需想盡各種“行為藝術(shù)”以吸引媒體眼球，而僅僅依靠公共權(quán)力的責(zé)任承擔(dān)就能解決問(wèn)題？又要到什么時(shí)候，民工的勞動(dòng)能得到真正的尊重，資本家不至于像對(duì)待阿貓阿狗一樣無(wú)視民工的正當(dāng)權(quán)益？

　　與之相比，都江堰的近兩百名民工，則以另一種完全被動(dòng)的方式，深深地刺痛了我們：在這樣一個(gè)民工討薪被毆打早已不成其為“新聞”的社會(huì)里，也許唯有民工討薪被殺身亡，方能再度喚醒公眾早已麻木的痛覺(jué)神經(jīng)。

　　支付一萬(wàn)多元的民工生活費(fèi)，對(duì)于動(dòng)輒以億萬(wàn)來(lái)計(jì)算利潤(rùn)的房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)商來(lái)說(shuō)，簡(jiǎn)直不過(guò)九牛一毛。開(kāi)發(fā)商就算有再大的難處，在民工生活即將無(wú)以為繼的困難面前，又算得了什么？就算是“從頭到腳每個(gè)毛孔都滴著血和骯臟東西”的資本家，也不至于不承擔(dān)為之賣(mài)命的工人生活費(fèi)的支付義務(wù)吧？給你賣(mài)命干活，飯錢(qián)沒(méi)了你都不管，這家開(kāi)發(fā)商怎么就這么狠呢？為了不支付一萬(wàn)多元的民工生活費(fèi)，竟然對(duì)工人拔刀相向，在開(kāi)發(fā)商的眼里還有一丁點(diǎn)的王法嗎？難道廉價(jià)的不僅是民工勞力，就連民工生命也是開(kāi)發(fā)商可以予取予奪的嗎？

　　更要命的是，這不是別的地方啊，這是四川都江堰啊，是兩年前才剛剛經(jīng)歷過(guò)大地震生死苦難的土地啊。地震對(duì)于人們的生命洗禮與災(zāi)難教育，在經(jīng)濟(jì)利益面前為何如此不堪一擊？以至于僅僅兩年多的時(shí)間，就讓某些人的內(nèi)心回歸到了黑惡暴力的原始叢林時(shí)代？大地震中被激發(fā)出來(lái)的人與人之間的樸素關(guān)愛(ài)都哪里去了？經(jīng)歷過(guò)如此苦難的人們，難道不更該擁有一顆充滿慈悲和憐憫的心靈嗎？

　　大地震都活過(guò)來(lái)了，卻躲不過(guò)無(wú)良開(kāi)發(fā)商的屠刀!任何良知未泯的人們都有必要繼續(xù)“圍觀”：如此明目張膽的開(kāi)發(fā)商行兇，究竟會(huì)遭到怎樣的法律懲處？只有這樣，所有的社會(huì)公眾，以及那些無(wú)良資本家們，才能知道：“殺個(gè)把人”在我們的時(shí)代究竟還算不算個(gè)事兒？ （舒圣祥）