北大清華“掐尖戰(zhàn)”咋像爭當(dāng)江湖盟主
去年清華等高校自主招生進(jìn)行五校聯(lián)考，北大在試行“校長推薦制”的同時也進(jìn)行了三校聯(lián)招。也許是嘗到了聯(lián)考的“甜頭”，今年清華陣營擴(kuò)大為清華、中國人大、上海交大、中國科大、西安交大、南京大學(xué)、浙江大學(xué)共七所高校。其后不久，北大陣營也迅速擴(kuò)充為7校聯(lián)考，聯(lián)合復(fù)旦、南開、港大等與之抗衡�？磥砀咝Ｗ灾髡猩笥凶呦颉凹瘓F(tuán)化作戰(zhàn)”的趨勢。
“一次考試，七�；フJ(rèn)”，表面上看，考生的選擇多了，正如復(fù)旦大學(xué)招辦負(fù)責(zé)人所說：聯(lián)考不是為對抗，是為減輕學(xué)生負(fù)擔(dān)，打破千校一面的狀況，既有利于學(xué)生選擇，又有利于學(xué)校選拔。實(shí)事求是地說，從聯(lián)考同盟尋求突破，以此為過渡，逐漸到各個高校獨(dú)立自主的單獨(dú)招生，也不失為自主招生的改革出路所在。畢竟在目前的國情下，一步到位地向國外看齊，廢除高考，全面實(shí)行高校的自主招生，不但難以實(shí)現(xiàn)，還很可能讓高招改革因噎廢食。
但問題是眼下的兩大聯(lián)考同盟，把考試放在同一天進(jìn)行，這種排他性的競爭有悖真正的自主招生，很有種壟斷競爭的味道。對考生來說，報了北大同盟，就不能報清華同盟，無法兼顧兩者；對高校來說，選擇了一方，就不能再“移情別戀”，完全剝奪考生自由選擇權(quán)。這種不顧考生利益，只想著搶占先機(jī)，在高招中“圈地”的聯(lián)考同盟，說其是“掐尖戰(zhàn)”似乎更為合適。
當(dāng)然，嚴(yán)格說來，自主招生本身就是一個掐尖戰(zhàn)，各個高校憑借自己的影響力，吸引優(yōu)秀生源，世界名校大都如此。但一方面，這種掐尖應(yīng)是一種公平的雙向選擇，高校可以自主選擇考生，考生也當(dāng)有權(quán)自由選擇高校�？涩F(xiàn)在的兩大同盟，卻大搞“壟斷”，無視考生自由選擇權(quán)，關(guān)起門來搞改革，這種掐尖已異化為類似“北約”、“華約”各自劃分勢力范圍的抗衡戰(zhàn)，純屬惡性競爭。說嚴(yán)重點(diǎn)，還容易給人一種拉幫結(jié)派、爭當(dāng)江湖盟主的感覺。
另一方面，掐尖若能真正推動自主招生的改革步伐，也算是一種進(jìn)步。但眼下兩大同盟的掐尖，走的依然是應(yīng)試教育的套路，有家長擔(dān)憂其會否演變成“小高考”，也不是沒有道理。因?yàn)闊o論想選擇北大同盟，還是清華同盟，首先過的第一關(guān)就是筆試，然后兩大同盟再根據(jù)筆試成績確定進(jìn)入面試名單。這也意味著參加自主招生的考生在高考外，還要多一次聯(lián)合招生的考試，既沒有走出應(yīng)試教育的窠臼，也有加重學(xué)生的考試負(fù)擔(dān)嫌疑。
七校聯(lián)考是好事，這是毋庸置疑的，至少在兩大聯(lián)考同盟內(nèi)部，可以多幾個選擇。而且在目前高校招生監(jiān)督機(jī)制還不完善的前提下，相對高校各自為政的自主招生，聯(lián)考可以一定程度上減少暗箱操作的機(jī)會。但作為自主招生改革的突破口，兩大聯(lián)考同盟有意將考試放在同一天進(jìn)行，完全排他，這種只為自身利益著想、忽視考生權(quán)益的自主招生，偏離了大學(xué)公平競爭的精神，也有違自主招生的本義。（李龍）
