請(qǐng)局長(zhǎng)告訴記者“亂問(wèn)會(huì)惹什么麻煩”？

時(shí)間:2011-04-02 16:13　　　來(lái)源：中國(guó)青年網(wǎng)

　　陜西省周至縣審計(jì)局副科長(zhǎng)姚周琪，被曝12歲時(shí)即進(jìn)單位參加工作，后調(diào)入縣審計(jì)局，長(zhǎng)期擔(dān)任會(huì)計(jì)并榮升為副科長(zhǎng)。審計(jì)局和人社局的資料顯示，從審計(jì)局、人社局兩部門(mén)的兩份資料可以看出，姚周琪竟有兩個(gè)相隔三年不同出生年月的年齡。（新華網(wǎng)3月30日）

    采訪(fǎng)中，一位自稱(chēng)閑轉(zhuǎn)的中年男人，讓記者去找姚周琪本人核實(shí)情況，并提醒縣審計(jì)局辦公室侯主任對(duì)記者“無(wú)可奉告，對(duì)外不提供任何材料”。并且這位“閑人”告誡記者“不能亂問(wèn)，會(huì)惹麻煩的”。后來(lái)經(jīng)記者證實(shí)，這位“閑人”正是周至縣審計(jì)局局長(zhǎng)武凱。

    根據(jù)報(bào)道提供的有限信息，我們看到對(duì)于姚周琪的“權(quán)利吃空餉”以及年齡造假問(wèn)題，應(yīng)該來(lái)說(shuō)這位現(xiàn)任局長(zhǎng)沒(méi)有直接干系。由此，他不應(yīng)該對(duì)這件事情過(guò)分敏感或者回避話(huà)題，當(dāng)然，他可以不接受采訪(fǎng)，或者推諉扯皮，但是不至于直截了當(dāng)當(dāng)面告誡記者“不能亂問(wèn)，會(huì)惹麻煩”。

    但是這位局長(zhǎng)還是當(dāng)面告誡記者“不能亂問(wèn)，會(huì)惹麻煩”。那么說(shuō)明這個(gè)麻煩不好惹，至少在局長(zhǎng)看來(lái)不好惹、不能惹、不敢惹。試想，如果是一般的關(guān)系，那么會(huì)至于讓局長(zhǎng)如此“謹(jǐn)小慎微、膽小怕事”而告誡記者？所以，這個(gè)“麻煩”，絕不是一般的麻煩。如此，又是什么程度的“麻煩”呢？

    神馬都是浮云，在真相沒(méi)有大白之前，只有靠我們的猜測(cè)了。

    首先這個(gè)麻煩來(lái)自權(quán)力的壓力。官大一級(jí)壓死人。或許在局長(zhǎng)看來(lái)，這件事直接與自己的“上級(jí)”有關(guān)系，如果接受記者采訪(fǎng)，紕漏事實(shí)真相，那么就會(huì)得罪上級(jí)，損害上級(jí)的利益；如此自然就不放過(guò)他，會(huì)免掉他的官職，所以感覺(jué)很麻煩，由于自己的害怕，施及于人，順勢(shì)推及到記者，認(rèn)為記者采訪(fǎng)也會(huì)害怕這個(gè)麻煩。

    其次，這個(gè)麻煩來(lái)自形象的壓力。在地方官員的眼中，出現(xiàn)問(wèn)題被曝光，則是損害地方和單位形象，因此想法設(shè)法圍堵記者的采訪(fǎng)和媒體的曝光，不能正確面對(duì)記者的采訪(fǎng)和新聞媒體曝光是監(jiān)督糾正錯(cuò)誤。就如瘦肉精豬肉被曝光后，某涉案地的某領(lǐng)導(dǎo)質(zhì)問(wèn)記者：“為什么你們要曝光瘦肉精？你們私下里告訴我們不就行了嗎？現(xiàn)在把我們累死了！那個(gè)××品牌也沒(méi)人買(mǎi)了！”（中國(guó)青年報(bào)3月23日）這位局長(zhǎng)告誡記者“不能亂問(wèn)，會(huì)惹麻煩”，和某領(lǐng)導(dǎo)質(zhì)問(wèn)記者“不私底下告訴”基于的邏輯思維是一樣的。

    第三，這個(gè)麻煩來(lái)自體制內(nèi)外的壓力。其實(shí)，早在這位官員記者告誡之前，河南鄭州就有一名副局長(zhǎng)將詰問(wèn)記者“你是準(zhǔn)備替黨說(shuō)話(huà)，還是準(zhǔn)備替老百姓說(shuō)話(huà)？”。其實(shí)，這名局長(zhǎng)告誡記者“不能亂說(shuō)，會(huì)惹麻煩”與鄭州的副局長(zhǎng)異曲同工，將記者的采訪(fǎng)監(jiān)督看做是對(duì)立面，認(rèn)為記者的采訪(fǎng)監(jiān)督會(huì)在損害體制利益，比如遭到體制的“管束”，我這一級(jí)官員管不了你記者，有能管你記者的體制內(nèi)官員，這就是局長(zhǎng)告訴記者會(huì)惹麻煩的最大背景。也就是記者胡亂采訪(fǎng)，體制內(nèi)的領(lǐng)導(dǎo)，不管是哪一級(jí)都會(huì)“照顧”下一級(jí)，維護(hù)體制利益，管理記者，阻止曝光等等。的確，在個(gè)別地區(qū)，存在著這種“體制內(nèi)”的阻止力量，下級(jí)出現(xiàn)問(wèn)題，上級(jí)幫著擺平，面對(duì)記者的曝光，上下一致圍追堵截，甚至說(shuō)情阻止曝光等，《焦點(diǎn)訪(fǎng)談》當(dāng)年最紅火時(shí)，據(jù)說(shuō)央視門(mén)口每天都有兩支長(zhǎng)隊(duì)，一支是衣衫襤褸的上訪(fǎng)者，一支是西裝革履的說(shuō)情者就是一個(gè)縮影。

    當(dāng)然，我們也不排除局長(zhǎng)嚇唬記者，通過(guò)威脅、恐嚇等手段讓記者畏懼權(quán)力，在權(quán)力面前退縮，放棄采訪(fǎng)的可能。反正，在局長(zhǎng)沒(méi)聽(tīng)親口告訴記者“什么麻煩”之前，網(wǎng)上的猜測(cè)版本就會(huì)很多，以訛傳訛，會(huì)對(duì)當(dāng)事人和當(dāng)事人的單位、地方帶來(lái)更為不利的影響。

    所以，為了防止像筆者這樣的好事之徒的過(guò)度猜測(cè)，也為了最大程度的維護(hù)地方和單位形象，還是請(qǐng)局長(zhǎng)告訴記者：“亂問(wèn)會(huì)惹什么麻煩”。（李寧）

編輯:趙靜