武鋼發(fā)言人“調(diào)戲”了公眾知情權(quán)

　　3日，一段被指是武鋼新聞發(fā)言人白方“調(diào)戲”女記者的錄音在網(wǎng)絡(luò)瘋傳。錄音中，武鋼發(fā)言人對(duì)記者稱，“我跟我老婆在高速公路上我都敢接你電話。我和老婆連泡溫泉都沒泡好。你不要玩弄老同志”，并表示，“不要來(lái)找我，你們愛找誰(shuí)找誰(shuí)去吧！”(5月4日《羊城晚報(bào)》）

　　作為大型國(guó)有企業(yè)的新聞發(fā)言人，媒體對(duì)其相關(guān)的新聞事件進(jìn)行采訪，這既是媒體的責(zé)任和義務(wù)，同時(shí)也是其權(quán)利。而且，也只有通過媒體客觀、真實(shí)地采訪，公眾才能獲取相關(guān)的信息，以行使自己的知情權(quán)和監(jiān)督權(quán)。從這個(gè)角度來(lái)說(shuō)，這位武鋼集團(tuán)的新聞發(fā)言人，其“調(diào)戲”的其實(shí)不是女記者，而是記者獲取事情真相的權(quán)利，是公眾的知情權(quán)和監(jiān)督權(quán)。

　　不管是從這位發(fā)言人自始至終的態(tài)度，還是其充滿曖昧的口吻，都表明他根本就沒把媒體的采訪放在眼里，也根本沒有接受媒體和公眾監(jiān)督的意識(shí)。所以他覺得記者的采訪還沒有他和自己的老婆泡溫泉重要，所以他讓記者“愛找誰(shuí)找誰(shuí)去”。其實(shí)不管是國(guó)有企業(yè)、民營(yíng)企業(yè)還是政府機(jī)關(guān)，都必須接受媒體的監(jiān)督，接受公眾的監(jiān)督，唯有如此，才能保證權(quán)力的正確使用，保證經(jīng)營(yíng)的合法正當(dāng)。與之相對(duì)應(yīng)的，就是公眾的知情權(quán)和監(jiān)督權(quán)，這是法律賦予的公民權(quán)利，受到國(guó)家法律的保護(hù)，任何人和任何機(jī)關(guān)，都無(wú)權(quán)隨意剝奪。對(duì)于這些常識(shí)性問題，很多企業(yè)和政府機(jī)關(guān)的新聞發(fā)言人似乎一無(wú)所知，他們真該好好補(bǔ)補(bǔ)輿論監(jiān)督課了。 （苑廣闊）