高爾夫?yàn)楹文茉诮钕炉傞L(zhǎng)
時(shí)間:2011-06-22 13:43 來(lái)源：正義網(wǎng)－檢察日?qǐng)?bào)
從2004年開(kāi)始，國(guó)家陸續(xù)下達(dá)了近10個(gè)針對(duì)高爾夫球場(chǎng)建設(shè)的禁令。然而7年過(guò)去，各地仍新建了400多家球場(chǎng)。截至2010年年底，全國(guó)有近600家高爾夫球場(chǎng)，其中正規(guī)審批通過(guò)的高爾夫球場(chǎng)只有10家左右。禁令之下，這些高爾夫球場(chǎng)為何能獲得立項(xiàng)并運(yùn)營(yíng)?已建的違規(guī)球場(chǎng)應(yīng)如何處置?(6月20日《人民日?qǐng)?bào)》)
在坊間，“高爾夫”其實(shí)還有一個(gè)響亮的名字叫“高而腐”;在所有的腐敗行為中，專(zhuān)門(mén)有一種就被命名為“高爾夫腐敗”。至少就當(dāng)下中國(guó)而言，高爾夫運(yùn)動(dòng)的高消費(fèi)水平，對(duì)絕大多數(shù)人仍舊是近乎奢侈的貴族運(yùn)動(dòng)。所以，高爾夫球場(chǎng)的會(huì)員，通常非富即貴;而且，越是相對(duì)較小的地方，官員會(huì)員所占比例通常越高。
去年，溫州高爾夫球協(xié)會(huì)成立的報(bào)紙廣告中，溫州市20多名現(xiàn)職副處級(jí)至副廳級(jí)領(lǐng)導(dǎo)干部名單和職務(wù)赫然在目，占據(jù)協(xié)會(huì)領(lǐng)導(dǎo)席位的“半壁江山”。官員與高爾夫之間的那點(diǎn)秘密，由此可見(jiàn)一斑。設(shè)想一下，假如對(duì)全國(guó)600家高爾夫球場(chǎng)來(lái)一次系統(tǒng)的會(huì)員調(diào)查，官員會(huì)員比例會(huì)有多高呢?他們之中，有多少是在拿著納稅人的錢(qián)瀟灑揮桿，又有多少高爾夫腐敗可能會(huì)被順藤摸瓜?
更何況，建設(shè)高爾夫球場(chǎng)，不僅官員們多了個(gè)免費(fèi)而又高檔的休閑好去處，往往還被視為提升地方形象、拉動(dòng)富人消費(fèi)的必有項(xiàng)目;而開(kāi)發(fā)商呢，又可以高爾夫球場(chǎng)建設(shè)為由大量圈地，然后在球場(chǎng)周邊開(kāi)發(fā)房地產(chǎn)項(xiàng)目，用高爾夫球場(chǎng)帶動(dòng)房?jī)r(jià)地價(jià)上漲，創(chuàng)造多重利益。正是因?yàn)閭�(gè)別官員與開(kāi)發(fā)商“心往一處想，力往一處使”，所以針對(duì)高爾夫球場(chǎng)的中央禁令，非但未能令行禁止，反而快速瘋長(zhǎng)。
國(guó)土部曾嚴(yán)厲批評(píng):違法用地屢禁不止是地方政府主導(dǎo)的結(jié)果。高爾夫球場(chǎng)在禁令下瘋長(zhǎng)，顯然更是如此。地方官員對(duì)于違規(guī)興建高爾夫球場(chǎng)的態(tài)度，即使未曾明確表態(tài)支持，至少也是暗中幫助其以各種名目掩人耳目，至于建設(shè)過(guò)程中對(duì)農(nóng)田、林地的侵占，相關(guān)執(zhí)法部門(mén)更是視而不見(jiàn)。一個(gè)基本的常識(shí)是:如果地方政府嚴(yán)格落實(shí)了中央禁令，如果地方政府毫不支持建設(shè)高爾夫球場(chǎng)，400多家違規(guī)球場(chǎng)不可能在短短7年時(shí)間內(nèi)，如雨后春筍般批量冒出。
連出10個(gè)禁令，卻連冒400多家球場(chǎng)，觸目驚心的高爾夫球場(chǎng)違規(guī)建設(shè)，應(yīng)該得到嚴(yán)厲的調(diào)查和懲處。對(duì)于已經(jīng)建成并投入運(yùn)營(yíng)的違規(guī)高爾夫球場(chǎng)，應(yīng)該像清理違章建筑一樣進(jìn)行嚴(yán)格的限期清理，如此才能確保中央禁令的尊嚴(yán);否則，哪怕禁令再多，只要既成事實(shí)就可以既往不咎，將無(wú)異于對(duì)更多違規(guī)行為的縱容和鼓勵(lì)。更何況，清理違規(guī)球場(chǎng)也不會(huì)像清理違章建筑一樣造成巨大浪費(fèi)，完全可以將之變成公共綠地或者公共球場(chǎng)。
最為重要的，是對(duì)一些地方官員公然違反中央禁令，違法批準(zhǔn)興建高爾夫球場(chǎng)的失職瀆職行為，進(jìn)行嚴(yán)厲的問(wèn)責(zé)。與此同時(shí)，對(duì)于隱藏在高爾夫球場(chǎng)中的高爾夫腐敗——哪些官員是高爾夫會(huì)員，支付昂貴會(huì)員費(fèi)的經(jīng)費(fèi)來(lái)源是什么，有沒(méi)有權(quán)力尋租交易——也應(yīng)該像處理周久耕天價(jià)煙事件一樣，順藤摸瓜深入調(diào)查。唯有嚴(yán)格追究地方政府違規(guī)批準(zhǔn)高爾夫球場(chǎng)之責(zé)，同時(shí)從高爾夫球場(chǎng)主力消費(fèi)群中驅(qū)除官員群體，高爾夫球場(chǎng)建設(shè)熱才能被真正遏制。
在坊間，“高爾夫”其實(shí)還有一個(gè)響亮的名字叫“高而腐”;在所有的腐敗行為中，專(zhuān)門(mén)有一種就被命名為“高爾夫腐敗”。至少就當(dāng)下中國(guó)而言，高爾夫運(yùn)動(dòng)的高消費(fèi)水平，對(duì)絕大多數(shù)人仍舊是近乎奢侈的貴族運(yùn)動(dòng)。所以，高爾夫球場(chǎng)的會(huì)員，通常非富即貴;而且，越是相對(duì)較小的地方，官員會(huì)員所占比例通常越高。
去年，溫州高爾夫球協(xié)會(huì)成立的報(bào)紙廣告中，溫州市20多名現(xiàn)職副處級(jí)至副廳級(jí)領(lǐng)導(dǎo)干部名單和職務(wù)赫然在目，占據(jù)協(xié)會(huì)領(lǐng)導(dǎo)席位的“半壁江山”。官員與高爾夫之間的那點(diǎn)秘密，由此可見(jiàn)一斑。設(shè)想一下，假如對(duì)全國(guó)600家高爾夫球場(chǎng)來(lái)一次系統(tǒng)的會(huì)員調(diào)查，官員會(huì)員比例會(huì)有多高呢?他們之中，有多少是在拿著納稅人的錢(qián)瀟灑揮桿，又有多少高爾夫腐敗可能會(huì)被順藤摸瓜?
更何況，建設(shè)高爾夫球場(chǎng)，不僅官員們多了個(gè)免費(fèi)而又高檔的休閑好去處，往往還被視為提升地方形象、拉動(dòng)富人消費(fèi)的必有項(xiàng)目;而開(kāi)發(fā)商呢，又可以高爾夫球場(chǎng)建設(shè)為由大量圈地，然后在球場(chǎng)周邊開(kāi)發(fā)房地產(chǎn)項(xiàng)目，用高爾夫球場(chǎng)帶動(dòng)房?jī)r(jià)地價(jià)上漲，創(chuàng)造多重利益。正是因?yàn)閭�(gè)別官員與開(kāi)發(fā)商“心往一處想，力往一處使”，所以針對(duì)高爾夫球場(chǎng)的中央禁令，非但未能令行禁止，反而快速瘋長(zhǎng)。
國(guó)土部曾嚴(yán)厲批評(píng):違法用地屢禁不止是地方政府主導(dǎo)的結(jié)果。高爾夫球場(chǎng)在禁令下瘋長(zhǎng)，顯然更是如此。地方官員對(duì)于違規(guī)興建高爾夫球場(chǎng)的態(tài)度，即使未曾明確表態(tài)支持，至少也是暗中幫助其以各種名目掩人耳目，至于建設(shè)過(guò)程中對(duì)農(nóng)田、林地的侵占，相關(guān)執(zhí)法部門(mén)更是視而不見(jiàn)。一個(gè)基本的常識(shí)是:如果地方政府嚴(yán)格落實(shí)了中央禁令，如果地方政府毫不支持建設(shè)高爾夫球場(chǎng)，400多家違規(guī)球場(chǎng)不可能在短短7年時(shí)間內(nèi)，如雨后春筍般批量冒出。
連出10個(gè)禁令，卻連冒400多家球場(chǎng)，觸目驚心的高爾夫球場(chǎng)違規(guī)建設(shè)，應(yīng)該得到嚴(yán)厲的調(diào)查和懲處。對(duì)于已經(jīng)建成并投入運(yùn)營(yíng)的違規(guī)高爾夫球場(chǎng)，應(yīng)該像清理違章建筑一樣進(jìn)行嚴(yán)格的限期清理，如此才能確保中央禁令的尊嚴(yán);否則，哪怕禁令再多，只要既成事實(shí)就可以既往不咎，將無(wú)異于對(duì)更多違規(guī)行為的縱容和鼓勵(lì)。更何況，清理違規(guī)球場(chǎng)也不會(huì)像清理違章建筑一樣造成巨大浪費(fèi)，完全可以將之變成公共綠地或者公共球場(chǎng)。
最為重要的，是對(duì)一些地方官員公然違反中央禁令，違法批準(zhǔn)興建高爾夫球場(chǎng)的失職瀆職行為，進(jìn)行嚴(yán)厲的問(wèn)責(zé)。與此同時(shí)，對(duì)于隱藏在高爾夫球場(chǎng)中的高爾夫腐敗——哪些官員是高爾夫會(huì)員，支付昂貴會(huì)員費(fèi)的經(jīng)費(fèi)來(lái)源是什么，有沒(méi)有權(quán)力尋租交易——也應(yīng)該像處理周久耕天價(jià)煙事件一樣，順藤摸瓜深入調(diào)查。唯有嚴(yán)格追究地方政府違規(guī)批準(zhǔn)高爾夫球場(chǎng)之責(zé)，同時(shí)從高爾夫球場(chǎng)主力消費(fèi)群中驅(qū)除官員群體，高爾夫球場(chǎng)建設(shè)熱才能被真正遏制。
編輯:張潔
