繼媒體揭露中華愛國工程聯(lián)合會“在清理整頓期違規(guī)主辦‘共和國脊梁’評選活動”、“至今8年未年檢仍四處斂財(cái)”、“‘秘書長’李和平無合法身份”等情況后，又有網(wǎng)民發(fā)帖曝光“中愛聯(lián)”“打著全國少工委和中國記協(xié)的旗號非法成立‘全國小記者培訓(xùn)活動中心’”、“在全國各地瘋建上百個(gè)‘小記者培訓(xùn)基地’搞活動騙錢”、“辦非法報(bào)刊《中國小記者報(bào)》”、“攜‘中國紅十字基金會’成立‘海內(nèi)外小記者專項(xiàng)基金’斂財(cái)”。（8月9日《西安晚報(bào)》）

　　“共和國脊梁”事件發(fā)展至今，竟然還處在“網(wǎng)友曝”的階段，這實(shí)在是一件令人傷感的事情。我以為，當(dāng)“脊梁”評選備受質(zhì)疑，成為公共輿論事件之后，應(yīng)有監(jiān)管部門的介入�，F(xiàn)在看來，中華愛國工程聯(lián)合會的“脊梁”還會挺多久，“共和國脊梁”事件會不會有負(fù)責(zé)任的交待？要想得到答案，不知道還要等多久。

　　網(wǎng)民的爆料非常精準(zhǔn)，媒體的核實(shí)也很輕松。記者調(diào)查發(fā)現(xiàn)，被撤培訓(xùn)中心仍在活動、搞競賽辦評比忙撈錢、“國家級刊物”為黑戶、攜紅十字基金會搞項(xiàng)目。倘若不是李承鵬指責(zé)倪萍的“共和國脊梁”稱號，倘若沒有網(wǎng)絡(luò)的監(jiān)督，倘若沒有“網(wǎng)友曝”的鍥而不舍，倘若沒有記者的核實(shí)，“脊梁”評選會被揭穿嗎？“中愛聯(lián)”會浮出水面嗎？

　　據(jù)了解，文化部社團(tuán)辦對“中愛聯(lián)”的清理整頓工作已1年有余。文化部社團(tuán)辦主任王吉稱，“中愛聯(lián)”仍處于清理整頓期，“但清理整頓工作組放暑假了，全都沒上班，具體情況不清楚”。清理整頓一年未果，整頓對象還在斂財(cái)，工作組卻“放暑假了，全都沒上班”，這是何等吊詭？哦，難怪“脊梁”會泛濫，原來是監(jiān)管“放假”了。

　　我曾撰文呼吁：“脊梁”事件應(yīng)有司法介入。是的，“脊梁”評選中不僅存在收費(fèi)，還冒出了“文件偽造”問題，應(yīng)由公安、檢察機(jī)關(guān)介入偵查。被撤培訓(xùn)中心仍在活動、搞競賽辦評比忙撈錢、“國家級刊物”為黑戶、攜紅十字基金會搞項(xiàng)目，同樣也涉嫌違規(guī)或違法，也需要司法機(jī)關(guān)的介入。

[責(zé)任編輯：張潔]