“捂蓋子”才會(huì)傷害慈善事業(yè)

　　針對(duì)近期引發(fā)慈善界地震的郭美美等事件，民政部相關(guān)負(fù)責(zé)人在首屆“中國(guó)城市公益慈善指數(shù)”報(bào)告發(fā)布會(huì)后表示，郭美美事件通過(guò)媒體的曝光，一定程度上讓壞事變?yōu)楹檬�，但媒體窮追猛打會(huì)傷害慈善事業(yè)。（見(jiàn)本報(bào)昨日?qǐng)?bào)道）

　　民政部相關(guān)負(fù)責(zé)人關(guān)于“媒體窮追猛打會(huì)傷害慈善事業(yè)”的判斷，恐怕是站不住腳的。因?yàn)橐豁?xiàng)事業(yè)的健康發(fā)展，最不能容忍的并非媒體揭假打丑，而是真假難辨、假作真時(shí)真亦假，是假冒偽劣、劣幣驅(qū)逐良幣。從理論上講，讓假丑惡曝曬到陽(yáng)光下，本來(lái)就是現(xiàn)代媒體的一大功能；如今之世，媒體更是越來(lái)越成為各項(xiàng)事業(yè)健康發(fā)展不可或缺的一種力量。

　　如今，的確有跡象表明，郭美美等事件過(guò)后，紅會(huì)的形象大打折扣，而公益慈善的高尚面孔也變得模糊起來(lái)。到底原因何在？我以為，責(zé)任恐怕不在媒體的窮追猛打，作祟的正是相關(guān)部門的捂蓋子思維。

　　公益慈善不是誰(shuí)誰(shuí)誰(shuí)的私人腰包，其天然魅力正在于透明。對(duì)于相關(guān)公共事件，媒體別說(shuō)窮追猛打了，老實(shí)說(shuō)，媒體至今頂多只是在郭美美等事件真相的門外徘徊。連事實(shí)真相媒體都無(wú)法接近，又何來(lái)窮追猛打之說(shuō)呢？

　　按理說(shuō)，郭美美事件成為一件與公益慈善和紅會(huì)形象大有關(guān)聯(lián)的公共事件之后，就應(yīng)該迅速啟動(dòng)獨(dú)立調(diào)查機(jī)制，讓炫富的郭美美與紅會(huì)的真實(shí)關(guān)系，以及這一偶然事件背后所暴露的紅會(huì)官員的薪酬問(wèn)題、紅會(huì)慈善透明的問(wèn)題，真相大白于天下。

　　作為公共事件調(diào)查的完整鏈條，真相大白仍不解渴，相關(guān)部門接下來(lái)順理成章的應(yīng)該是嚴(yán)肅查處，如果認(rèn)為這是“窮追猛打”也行。反正是調(diào)查找準(zhǔn)病灶之后就要對(duì)癥下藥，是什么問(wèn)題解決什么問(wèn)題——是機(jī)制問(wèn)題就解決機(jī)制問(wèn)題，是相關(guān)官員的貪腐問(wèn)題就著手懲處貪腐問(wèn)題。只有這樣，慈善機(jī)構(gòu)才能重拾清白清廉之形象。