“彭宇”案不能總靠錄像證清白

　　近日，江蘇南通又發(fā)生一起“彭宇案”，一位大巴司機(jī)在立交橋上發(fā)現(xiàn)一位騎三輪的老太太倒在路上，便前去攙扶，卻被老太誣為肇事者。幸好，大巴上安裝有攝像頭，通過(guò)錄像還原了司機(jī)的清白。(《揚(yáng)子晚報(bào)》 8月30日)

　　江蘇南通的這起案子多虧有錄像為證，要不按照前例，恐怕也難逃彭宇的命運(yùn)。

　　接二連三地出現(xiàn)這樣的老太太并不是偶然的。在這些非典型老太太心里，現(xiàn)實(shí)告訴她或者逼迫她，第一，她不相信能把真正的肇事者給抓回來(lái)；第二，要是肇事者無(wú)力承擔(dān)醫(yī)藥費(fèi)，她不相信會(huì)有制度來(lái)保障她的治療；第三，她對(duì)自己的子女也不一定就十分相信，不相信他們會(huì)傾盡全力來(lái)治療和照顧自己。在這三種因素的制約下，老太太的良心底線就瞬間下滑，就像一個(gè)落水的人，她選擇了抓住自己所能抓住的最現(xiàn)實(shí)的東西來(lái)拯救自己。于是，一樁令人啼笑皆非、足以擊穿公民道德底線的公案瞬間煉成。當(dāng)?shù)赖碌拙�上的潰壩口越?jīng)_越大時(shí)，人們只有選擇集體“明哲保身”。此時(shí)，法律不該成為道德底線潰壩的幫兇，怎么判影響很大。

　　不是每輛車都有攝像頭，也不是每個(gè)扶起老太太的司機(jī)都像南通的這位師傅那樣幸運(yùn)，當(dāng)類似案件必須靠錄像自證清白時(shí)，法律不該沉默，甚至走錯(cuò)方向。