上海大火不透明善款再度觸發(fā)痛感
4000萬(wàn)善款去向不透明，再次把上海大火的悲情鋪陳于公眾之前：9月5日，上海“11·15大火”的一名受災(zāi)者稱(chēng)，各界捐贈(zèng)的4480萬(wàn)元善款中4000萬(wàn)元去向不透明，據(jù)媒體報(bào)道僅420萬(wàn)元善款被發(fā)放給受災(zāi)者。21名受災(zāi)者已委托律師追問(wèn)其他善款的去向。上海靜安區(qū)紅十字會(huì)稱(chēng)已轉(zhuǎn)交700余萬(wàn)元，上海民政局、上海慈善基金會(huì)等受訪時(shí)未提供善款收支明細(xì)。（今日《羊城晚報(bào)》）
十一月有殤在一五，直至今日，上海靜安大火那些失職下造就的傷害仍然歷歷在目，一想起來(lái)依舊令人“脈搏怦怦跳動(dòng)”。這樣一場(chǎng)注定要銘刻進(jìn)轉(zhuǎn)型期社會(huì)痛感中的災(zāi)難，過(guò)去還僅僅不到十個(gè)月，就又衍生出“4000萬(wàn)善款去向不明”的壞消息，它無(wú)疑讓人五味雜陳：受災(zāi)者只是根據(jù)媒體報(bào)道就推算出了4000萬(wàn)善款的短缺，即便這未必就是事實(shí)，但善款使用的不透明是可以確定的。
不透明的善款使用有著太多浮想聯(lián)翩的空間，4000萬(wàn)的巨大數(shù)額更是放大了對(duì)其的意氣難平。從善意的角度來(lái)揣測(cè)，它也許只是上海相關(guān)民政與慈善部門(mén)工作上的習(xí)慣性缺陷，并不鮮見(jiàn)的封閉式慈善運(yùn)作，令善款自然難以真正大白于天下。不過(guò)顯然的是，不透明已經(jīng)背離了災(zāi)難善后的倫理。
所謂社會(huì)各界愛(ài)心的捐贈(zèng)，不過(guò)是對(duì)事實(shí)的溫習(xí)，對(duì)生者的承諾。“11·15大火”中那殞去的58人，他們永遠(yuǎn)地沉默了，此后只會(huì)永遠(yuǎn)活在親人無(wú)窮的思念與半夜夢(mèng)回中。被遺留下來(lái)的家屬，卻會(huì)在很長(zhǎng)時(shí)間里難以壓抑哭聲，無(wú)法直面被驟然撕裂開(kāi)來(lái)的生活，無(wú)法去想象未來(lái)。各界如潮般擁來(lái)的捐助，正是在告訴他們：社會(huì)知曉這并不是一起偶然事故，而是層層失職之下的人禍，轉(zhuǎn)型期的累累傷口可能需要時(shí)間去愈合，可人心是可以相互慰藉的。正因?yàn)槿绱耍耐辛颂嗲榫w的善款必須被透明地呈現(xiàn)，無(wú)失誤地到達(dá)，不透明也是不尊重悲傷。
較之那一場(chǎng)驟然燃起的“11·15大火”，我們需要太多的救贖，從建設(shè)一棟可以抵御火災(zāi)的高樓開(kāi)始，從不再制造那些“明顯的隱患”開(kāi)始，從真正把人當(dāng)做人開(kāi)始，深入骨髓的反省與警醒必須滲透到每一個(gè)環(huán)節(jié)，以及每一個(gè)人。不透明的善款在傷害著太多圍觀的眼睛，技術(shù)性的紕漏必須被關(guān)注，更需要看到的是，或許還有太多的人，并非真正從更高的層面來(lái)反省“11·15大火”間的短缺與沖突。不透明的善款使用不可被接受，對(duì)災(zāi)難缺乏足夠的溫情與敬意更是難以被原諒。
只有真正地尊重災(zāi)難與死者，我們才能收獲一種尊重生命的文化，上海大火的善后才能重新拾起那已經(jīng)傷心成災(zāi)的人心。起火的大巴、毒奶粉事件中的嬰兒、礦難中的礦工、疫苗事件中悲劇性的家庭……在我們目力所及的空間，太多意外的公共傷害來(lái)過(guò)，太多的意外又被程序性甚至不透明的善后舉措送走。圍觀者漸漸麻木，管理者與善后者也開(kāi)始遺忘與漠然。在上海大火后善款不透明的傳言中，一切是否在重復(fù)堅(jiān)硬？抑或會(huì)漸漸發(fā)生改變？
