記者采訪舉報(bào)案被強(qiáng)充3000元話費(fèi)有多少不解之謎

　　記者在采訪河南省司法廳廳長被舉報(bào)案時(shí)遭河南省監(jiān)察廳一名副廳長強(qiáng)充3000元話費(fèi)，記者質(zhì)疑這是新的行賄手段，并表示將自掏腰包還錢(12月22日《黑龍江晨報(bào)》)。

　　這事新鮮。哪怕不是行賄，也有叫人不解之謎。

　　不解一。充話費(fèi)直接到了移動(dòng)公司，可人家移動(dòng)公司是不退話費(fèi)的，只能打電話。要是對方用不著這些話費(fèi)，或者打不完這些話費(fèi)，那么這只能作廢。也就是說，就算是封口費(fèi)，就算是行賄，也是送給了移動(dòng)公司，而與記者無關(guān)。這行賄行的真沒水平，封口成了堵心。

　　不解二。就算不是行賄，而是為了繼續(xù)采訪，給記者打爆的手機(jī)里充費(fèi)，只需要充適當(dāng)即可，3000元也太多了。不是行賄，怎么一下子充這么多的話費(fèi)呢？這位監(jiān)察廳副廳長是不了解資費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)？還是300元和3000元在他眼里都差不多，小菜一碟？就按七毛錢一分鐘——這是國內(nèi)長途最高資費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)了，3000元可以打70多個(gè)小時(shí)，我想總該不會(huì)讓記者連續(xù)電話采訪幾天幾夜吧？

　　不解三。一個(gè)司法廳廳長，一個(gè)監(jiān)察廳副廳長，關(guān)系怎么這么好呢？二者沒有隸屬關(guān)系，相反，監(jiān)察廳從維護(hù)黨政紀(jì)律角度考慮，對司法廳還有節(jié)制職能。監(jiān)察廳副廳長表現(xiàn)這么好，到底是幫助記者采訪——可記者并不需要這樣的幫助；還是幫助司法廳廳長接受采訪——這似乎又不合適，畢竟你是監(jiān)督者。監(jiān)察廳副廳長鞍前馬后如此積極，難道只是私人關(guān)系？退一步說，假如就是私人關(guān)系，這么好的私人關(guān)系，還怎么監(jiān)察對方呢？(河南 李中天)